xaviergun_xd
2022-07-02T02:46:07+00:00
能不能做成800公里电续航,300公里油续航,油用来应急减少里程焦虑,电平时常开。现在这电续航200公里,算上实况减益,低温减益,电池衰减,怕不是几年后市内都要一天一充
800公里电续航 再加上油箱发动机 你车得多重? 车重了你续航又降了那是不是再加电池?
那不如纯电车后备箱放个便携发电机了,还做增程式干什么?[s:ac:茶]
你是没懂增程车
增程核心是烧油发电而不是纯电
只是现在电池技术发展 密度提高 能够短距离纯电了而已
增程式现在最大的问题是质量不稳定,大家出问题的都比较多(插电式混动),一出问题维修费用贼高。 如果纯电能有200KM,且质量稳定,我认为是当下环境下的最优解。
电池太重了,现在50度电池都大几百公斤了,续航吹四百多实际都得打折,再加上增程器的重量,那还不如小电池,把油箱做大一点,汽油的能量密度大太多了,几十升就好
从补能的便捷程度来说,目前还是油为主比较合适吧。100-200公里的纯电续航满足市区通勤,每天回家插桩上,第二天又是满电。
要开长途的话,亏电续航的油耗不高,续航长,而且加油也方便。
而且小电池包即使以后要自费换电池,也不会太贵。
现在电车最贵的就是电池啊,800km的电池价格要翻4倍了
之所以做成200不是50,单纯是因为电池太小放电倍率不够,支持不了双电机的输出。顺便可以拿一个宣传点而已
你说的这种增程车,其实有的。
特斯拉配本田发电机
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202207/07/-7da9Q2q-8m5eZbT1kShs-rc.jpg[/img]
因为大电池贵。 发动机的成本是固定的。电池成本事可变的。 大电池也会侵占空间,本来就比电动车多发动机,比燃油车多电池。那还搞大电池不是里外不是人
这参数造出来奔着4吨去了,800公里纯电不得140-150度的大电池
理念是用油发电。而不是用用油缓解续航焦虑
油发电恒定转速的话效率高
你这个思路才是奇怪,本来思路是电走城市路,油走高速,低成本下最大里程数,同时平时完全可以当纯电车。你这个搞,油的意义何在。。
[quote][pid=623321936,32590341,1]Reply[/pid] Post by [uid=1055241]香蕉皮皮[/uid] (2022-07-07 10:57):
你把增程式理解为带电池的电传动内燃车就好了……[/quote]反了,是自带汽油发电机的新能源电动车。
[quote][pid=623321556,32590341,1]Reply[/pid] Post by [uid=2456550]Tracyxy[/uid] (2022-07-07 10:56):
增程式现在最大的问题是质量不稳定,大家出问题的都比较多,一出问题维修费用贼高。 如果纯电能有200KM,且质量稳定,我认为是当下环境下的最优解。[/quote]哪台增程式的车出问题比较多,出了什么问题,维修费用有多高?
现在我觉得这种增程式适合有车位,有车库有私桩的大部分用于上下班通勤的场景
纯电反而更适合没有私桩或者充电不方便的人群。现在500到700公里纯电一周找地方充一次电就好了