关于房产税，这个人说的有没有道理？

穷人手里的房子可未必比富人手里多

[quote][pid=588389063,30647534,1]Reply[/pid] Post by [uid=63877182]YYGQDSH[/uid] (2022-02-12 22:00):

穷人手里的房子可未必比富人手里多[/quote]他的观点是，穷人的房子不在核心地段，房产税一征，房价下跌，而富人的房子多在核心地段，有稀缺性，房价不跌甚至上涨，贫富差距反而拉大

成立公司收掉100套商品住房？？？？？？？？？？？

这人跟张捷说的差不多

众所周知---通货膨胀的表现就是钱不值钱了

那通货膨胀一定对有钱人的伤害比穷人大吧

可是事实恰恰相反，这是为什么捏？

[s:ac:哭笑]

啊 对对对。

穷人难道指的是家里好几套房，所以害怕征收房产税导致房产价值下降和租金变少的人[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcaaacb45.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcaaacb45.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcaaacb45.png[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bcaaacb45.png[/img]

第一段就错了
核心区轮得到穷人吗？
穷人不都在外围地铁附近吗？
降低外围房价不对穷人有利吗？

省会和副省会开始，其他小城市要看经济指标了

Reply to [pid=588390375,30647534,1]Reply[/pid] Post by [uid=60054613]你估你系我啊[/uid] (2022-02-12 22:06)
上涨要有接盘的刚需，累进制把税率拉高到没人能承受就可以

泥潭认为 税收的越多越好的 不在少数！

[quote][pid=588391403,30647534,1]Reply[/pid] Post by [uid=970954]tsundere[/uid] (2022-02-12 22:10):
第一段就错了
核心区轮得到穷人吗？
穷人不都在外围地铁附近吗？
降低外围房价不对穷人有利吗？[/quote]没利甚至是有害的，大概率变成贫民窟。

房产税，说到底它就是一项税，是国家向平民收的税，哪怕它再有天大的好处，你就是得多拿出你收入的一部分去交那么一笔税，这么简单的道理有的人怎么就是不明白，还在那吹房产税

[quote][pid=588391403,30647534,1]Reply[/pid] Post by [uid=970954]tsundere[/uid] (2022-02-12 22:10):

第一段就错了
核心区轮得到穷人吗？
穷人不都在外围地铁附近吗？
降低外围房价不对穷人有利吗？[/quote]有房的，交着房贷的，也是穷人，。。。并不是买不起房的才叫穷人

迟早是要收的，但目前重点不在于房产税，而在于如何对富人收税，如何开设遗产税，问题来了，怎么弄呢？

还有税的调节贫富差距从来都不是主要目的，甚至连1%的目的都达不到！[s:ac:茶]

影响价格的根本因素是供需关系，和房产税有什么明确的相关性，加大廉租公租公寓供给才能真正控制房价。加税不管怎么加终究会羊毛出在羊身上，被富人转移到穷人身上

[s:ac:哭笑]有人说真话你不信就算了还要发到这里。[s:ac:哭笑]难道大家喜欢回小城市搞关系走亲戚，互相保团抢资源？