dm-i大概率会外供,况且增程式本身也不难吧?

Acordia-avatar

Acordia

2021-01-13T10:50:57+00:00

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/17/-7da9Qbevm-dmK1xT3cSph-j5.jpg[/img]
这个懂哥很早就这么说了,你们可以去看看。
[url]https://weibo.com/6516287765/JsGvO5lOQ?pcfrom=msgbox&type=comment#_rnd1610879059928[/url]
但是给谁不知道,是给威胁不到byd的小厂?那你们大概率也不会买,给大厂比如吉利长安,那抢比亚迪的生意了

但是他还表示dmi去掉直驱变成纯增程可以更便宜;这是合理的,去掉直驱+小电池 = 日产e-power,放在a级小车上很舒服,油耗低成本低,车主买来高速本来就少,车小高速油耗也不会高到哪里去

等一个 f0 x dm-i?

另一个关于增程的难度,做到比亚迪油耗这么低这么便宜那是很难,但是拿理想one来说,小熊油耗8.5(前提是这个确实是油那部分的油耗),但是考虑到这么大的车、垃圾发动机、200km大电池(纯油开根本不需要这么大)以及对应的结构加强、不成熟的发动机管理逻辑、仿冒的底盘加上新公司各种技术上的孱弱,我是觉得这么多不利条件下还能做到这个油耗,这个增程式思路功不可没(而不是理想one本身技术有多好),雷克萨斯rs混动 油耗也就8,还比one轻

而且同级别也是同价位(不会有人觉得理想能多便宜拿到供货吧)

如果给大厂稍微认真做一下,中大型SUV 馈电6-7 不是梦啊(唐可不算中大型,尺寸小了一圈的)

还有个例子是东风赛力斯sf5,不过查不到他馈电油耗,而且它车重2.3,鬼知道怎么造的,徒增损耗,八成是因为大电池+大电机(四驱加速4s多),无法参考

我发现很多人一听新能源就得油耗跟两田那样低,然而传统p2插混车馈电油耗一般都要大于同款燃油车,增程式跟这类插混比,结构简单,馈电油耗跟体验都要好,关键是对我国而言,不需要再去研究变速箱了,发动机也不用再去压榨极限,做一个线工况的发电机要简单得多;

插混能绿牌因为能充电,增程一样也能

再跟燃油车比,体验好加速快油耗低,变速箱拿走,发动机拿现成的就好,你就算是蓝牌不免购置税,也可以考虑啊

直驱愿意做就做,不愿意做那也就是一年多几百块钱的事,对综合产品力的影响是有限的,说不定从成本就给你省回来了。
Raslehc-avatar

Raslehc

我觉得是故障率,及维修成本问题。导致其他厂家不愿意做
I dont clap-avatar

I dont clap

[quote][pid=485965128,25151793,1]Reply[/pid] Post by [uid=62512105]hjher[/uid] (2021-01-17 18:59):

我觉得是故障率,及维修成本问题。导致其他厂家不愿意做[/quote]其实很多时候是既得利益者不想让位导致的,跟东西怎样没啥关系。
Ravenlauft-avatar

Ravenlauft

43%热效率发动机,还有靠谱的电池,不是谁想做就能做的
$uryaS-avatar

$uryaS

当然是卖给理想
[TGP]OGnasferatu-avatar

[TGP]OGnasferatu

Reply to [pid=485967042,25151793,1]Reply[/pid] Post by [uid=37362544]吃猫的喵[/uid] (2021-01-17 19:08)
直接收购理想做成高端子品牌。[s:ac:哭笑]
Acordia-avatar

Acordia

Reply to [pid=485965128,25151793,1]Reply[/pid] Post by [uid=62512105]hjher[/uid] (2021-01-17 18:59)想多了 没变速箱 发动机高效区间 少了多少事?
Acordia-avatar

Acordia

Reply to [pid=485966491,25151793,1]Reply[/pid] Post by [uid=19328816]我是金馆长[/uid] (2021-01-17 19:05)就完全不看正文的
Raslehc-avatar

Raslehc

[quote][pid=485967853,25151793,1]Reply[/pid] Post by [uid=60114100]jkwtbmyz[/uid] (2021-01-17 19:11):

想多了 没变速箱 发动机高效区间 少了多少事?[/quote]想少了,你看看两田混动配件的价格