zPeregrine
2022-04-25T16:09:28+00:00
a / (b + c) + b / (a + c) + c / (a + b) = 4
我的思路是这样的.
0 = a / (b + c) + b / (a + c) + c / (a + b) - 4
a = (4 - b / (a + c) - c / (a + b)) / (b + c)
0 = ((4 - b / (a + c) - c / (a + b)) * (b + c)) / a - 1
同理可得到方程组
0 = ((4 - c / (a + b) - a / (b + c)) * (a + c)) / b - 1
0 = ((4 - a / (b + c) - b / (a + c)) * (a + b)) / c - 1
可以这样的转换感觉并没有什么意义, 并不能消元. 那么正确的思路应该是什么呢?
你也要抢披萨?
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/02/-7Q17q-6ouwZeT3cSsg-d5.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/02/-7Q17q-gt56ZbT3cSu0-u7.jpg[/img]
Reply to [pid=607483280,31724290,1]Reply[/pid] Post by [uid=8355066]risenlin[/uid] (2022-05-02 00:14)
别人转发给我的, 不知道出处.
[quote][tid=31724290]Topic[/tid] Post by [uid=63478635]jueduiwushi[/uid] (2022-05-02 00:11):
a / (b + c) + b / (a + c) + c / (a + b) = 4
我的思路是这样的.
0 = a / (b + c) + b / (a + c) + c / (a + b) - 4
a = (4 - b / (a + c) - c / (a + b)) / (b + c)
0 = ((4 - b / (a + c) - c / (a + b)) * (b + c)) / a - 1
同理可得到方程组
0 = ((4 - c / (a + b) - a / (b [/quote]据说题目来源:
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/02/-7Q17q-i0wpZnT3cSkq-ur.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/02/-7Q17q-3sugZaT3cSu0-u7.jpg[/img]
朋友圈看到用代码硬解的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/02/-7Q17q-js5tK2sT3cSyi-7n.jpg.medium.jpg[/img]
这样的转化本来就没有意义,因为都是同一个式子,但是你一个式子要解三个未知数本来就是不可能的吧。
众所周知,解n个未知数需要有n个等式
[quote][pid=607484326,31724290,1]Reply[/pid] Post by [uid=61205866]安哥拉蝾螈[/uid] (2022-05-02 00:20):
朋友圈看到用代码硬解的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/02/-7Q17q-js5tK2sT3cSyi-7n.jpg.medium.jpg[/img][/quote]这是硬从1往上加的那种硬解?
[quote][pid=607484326,31724290,1]Reply[/pid] Post by [uid=61205866]安哥拉蝾螈[/uid] (2022-05-02 00:20):
朋友圈看到用代码硬解的
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202205/02/-7Q17q-js5tK2sT3cSyi-7n.jpg.medium.jpg[/img][/quote]好奇,这个代码怎么写的?暴力枚举的话时间要上天了。
还有这么长的数,long long也溢出了吧[s:ac:哭笑]
[quote][pid=607484593,31724290,1]Reply[/pid] Post by [uid=61106050]共和丶republic[/uid] (2022-05-02 00:22):
打个代码三循环遍历下[s:ac:晕][/quote]这个数怕不是要算到地球末日……
代码算答案不奇怪。
好奇怎么证明这道题,存不存在解。
[quote][pid=607484593,31724290,1]Reply[/pid] Post by [uid=61106050]共和丶republic[/uid] (2022-05-02 00:22):
打个代码三循环遍历下[s:ac:晕][/quote]遍历到宇宙毁灭估计都算不到结果。
太操蛋了,我下午准备加班,然后看NGA群里转发题目,然后就手动算。
越算发现这个abc需要特别大的数值。 还好在23点左右果断放弃。
其实就是 a在15~16的样子 b和c比较接近,但是需要特别大的数才能等于4。
起手就是 14 2 2,开始放大,放大了好几张纸感觉不对劲了。果断放弃。
这题是典型的扮猪吃老虎题 除了穷举没其他好的解法 数字也是贼大
不是你在草稿纸上能算的,当然答案肯定查的到
Reply to [pid=607484326,31724290,1]Reply[/pid] Post by [uid=61205866]安哥拉蝾螈[/uid] (2022-05-02 00:20)
这答案硬解,用超级计算机感觉都不可能[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_201910/06/9bQ5-ksx5K17ToS2s-2s.gif[/img]
[quote][pid=607487618,31724290,1]Reply[/pid] Post by [uid=551027]冰尘绝霜[/uid] (2022-05-02 00:40):
这题是典型的扮猪吃老虎题 除了穷举没其他好的解法 数字也是贼大
不是你在草稿纸上能算的,当然答案肯定查的到[/quote]对,就是穷举,手动穷举就不对劲。 但是abc就是那么个倍数关系,无限逼近4,然后发现a就不是100内的数字,就发现不对劲了。
然后上方程,假设b=c算出来个 局部数据下根号65。然后得出结论,b和c比较接近,但是数字会特别大。
[quote][pid=607485663,31724290,1]Reply[/pid] Post by [uid=61058143]名字呢都没了[/uid] (2022-05-02 00:28):
代码算答案不奇怪。
好奇怎么证明这道题,存不存在解。[/quote][url]https://mathoverflow.net/questions/6676/integer-points-of-an-elliptic-curve[/url]
大概得用到这个回答里面的结果。整数解的确定由一套算法得出。证明存在与否可能会简单一些。有时间来算一下。