GodAmongBots
2020-10-15T15:16:10+00:00
前情提要:车主说自己撞了马路牙,爆了胎,然后就去修车了没有报保险。后来第二天早晨定损,定损员说受损较严重,车主报案,报保险。因事发时间是前一晚,交警无法出具事故情况说明,后续车主收到定损单报价14万,保险拒赔,维修4s店要求车主自付,车主拒绝。
判决文书如下,信息量较大,我先把最重要的一段贴出来:
三、郑观坡的陈述与客观事实不符,违反诚实信用原则。 “郑观坡查看车况后以为仅是爆胎”,但根据郑观坡提供的车辆维修记录,不仅 是爆胎,整个车辆底盘及车前部外观全部毁,并且根据保险公司了解的情况, 郑观坡在事故发生后弃车逃离现场,车辆被拖拽至修理厂,则对比郑观坡所陈述 事实差距甚大,作为一般理性人是不会在车辆受此重创后仅下此结论,由此可以 怀疑驾驶人当时是否存在酒驾等违法情形,其隐瞒事实的行为违反诚实信用原则。
简单来说,就是大概率车主当晚酒驾,然后撞击车损巨严重,根本不是爆胎,元宝梁都断了,底盘全部受损,除了前两个轮胎爆了以外,轮毂也受损了,两个后轮胎因为刹车也磨损过度与车主沟通之后直接更换了,所有14万的维修费用没有任何问题。车主当晚大概率酒驾毒驾,不敢报警不敢报保险,等第二天才报警报保险,警察跟保险又不是傻x,警察接警但是出具无法认定的证明,保险公司拒赔,法院也支持了。
下图是蔚来回应,因为购买了初代服务无忧,没有证据证明车主酒驾毒驾,费用全部兜底了,而且这一年还提供了免费的代步车。这为了博个好名声,真是。。。
这车主简直是河南人之耻。。
判决文书如下,信息量较大,我先把最重要的一段贴出来:
三、郑观坡的陈述与客观事实不符,违反诚实信用原则。 “郑观坡查看车况后以为仅是爆胎”,但根据郑观坡提供的车辆维修记录,不仅 是爆胎,整个车辆底盘及车前部外观全部毁,并且根据保险公司了解的情况, 郑观坡在事故发生后弃车逃离现场,车辆被拖拽至修理厂,则对比郑观坡所陈述 事实差距甚大,作为一般理性人是不会在车辆受此重创后仅下此结论,由此可以 怀疑驾驶人当时是否存在酒驾等违法情形,其隐瞒事实的行为违反诚实信用原则。
判决文书 ...
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202010/24/-7da9Q5-aspZhT3cShs-12h.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202010/24/-7da9Q5-1sipZkT3cShs-12h.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202010/24/-7da9Q5-i29mZjT3cShs-12h.jpg.medium.jpg[/img][img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202010/24/-7da9Q5-3ke1ZeT1kShs-12h.jpg.medium.jpg[/img]
下图是蔚来回应,因为购买了初代服务无忧,没有证据证明车主酒驾毒驾,费用全部兜底了,而且这一年还提供了免费的代步车。这为了博个好名声,真是。。。
内部信 ...
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202010/24/-7da9Q5-pg3ZtT3cShs-1lm.jpg.medium.jpg[/img]
这车主简直是河南人之耻。。