joice
2020-04-22T02:26:14+00:00
观点1:赢了是你的，输了是银行的？
这种最多，通篇都是。但很显然，这已经不是简单的“输赢”两个字，而是超出预计范围很多的输赢。你拿着100块去赌，输光了，去哭天抢地，所有人都会说你特么就一傻逼。你拿着100块去赌，入场之后突然发现自己房子没了，这也叫输赢？关键那赌桌上写着几个大字:理财，小白也可以投！你跟我说这输赢是自己的银行没锅？
观点2:合同上白纸黑字写着呢
这个更可笑，来说一下类比的。保险行业，十几年来基本都是被众人骂的，它是没有合同么？它是不按照合同赔付么？当然不是，它是利用了信息不对等性，保险公司是专业的，而买家绝大多数是不专业的，没几个人知道里面有多少坑，那么只能用脚投票不买就是。中行这次的情况很像，因为它的销售对象并不是资深专业期货操作员，而是把它包装成理财，同样出现了信息不对称。我买个理财买的房子没了，事后我说合同里写着“20%强平”，你跟我说合同这里这里意思不能保证结果，反过来还嘲讽我看不懂合同，你好能啊？
观点3:提醒了你了，不跑是你自己的事
这话你对资深人员说没问题，但别忘了既然宣传的时候包装的是理财，你跟买理财的人员去说？人家懂啥，信的是你中行这个平台，信的是你的操作专业，结果临了来了句自己弄，多少人是一脸懵逼？多少人根本不知道发生了啥？
诚然，声讨者中有一部分是专业做期货的，在那试图让银行为自己的操作买单，这些人有多远滚多远。但请搞清楚，这次原油宝的销售对象覆盖了大众，很多承担不起这个风险的普通大众，是中行的虚假宣传入坑的初级投资者，你们这么站在制高点对这些受害者指指点点，真的不是吃人血馒头么？
中行的锅最大的就是错误宣传，如果都是炒期货的，那死得不冤，但既然在面对“投资小白”在销售，理应做好风控，结果弄到沉船，这次被骂有问题？
这种最多，通篇都是。但很显然，这已经不是简单的“输赢”两个字，而是超出预计范围很多的输赢。你拿着100块去赌，输光了，去哭天抢地，所有人都会说你特么就一傻逼。你拿着100块去赌，入场之后突然发现自己房子没了，这也叫输赢？关键那赌桌上写着几个大字:理财，小白也可以投！你跟我说这输赢是自己的银行没锅？
观点2:合同上白纸黑字写着呢
这个更可笑，来说一下类比的。保险行业，十几年来基本都是被众人骂的，它是没有合同么？它是不按照合同赔付么？当然不是，它是利用了信息不对等性，保险公司是专业的，而买家绝大多数是不专业的，没几个人知道里面有多少坑，那么只能用脚投票不买就是。中行这次的情况很像，因为它的销售对象并不是资深专业期货操作员，而是把它包装成理财，同样出现了信息不对称。我买个理财买的房子没了，事后我说合同里写着“20%强平”，你跟我说合同这里这里意思不能保证结果，反过来还嘲讽我看不懂合同，你好能啊？
观点3:提醒了你了，不跑是你自己的事
这话你对资深人员说没问题，但别忘了既然宣传的时候包装的是理财，你跟买理财的人员去说？人家懂啥，信的是你中行这个平台，信的是你的操作专业，结果临了来了句自己弄，多少人是一脸懵逼？多少人根本不知道发生了啥？
诚然，声讨者中有一部分是专业做期货的，在那试图让银行为自己的操作买单，这些人有多远滚多远。但请搞清楚，这次原油宝的销售对象覆盖了大众，很多承担不起这个风险的普通大众，是中行的虚假宣传入坑的初级投资者，你们这么站在制高点对这些受害者指指点点，真的不是吃人血馒头么？
中行的锅最大的就是错误宣传，如果都是炒期货的，那死得不冤，但既然在面对“投资小白”在销售，理应做好风控，结果弄到沉船，这次被骂有问题？