关于原油宝中中行的若干过错

1.违规宣传。中行对外宣传适合投资小白，是明显欺诈。因为原油宝标的是原油期货，属于完全的高风险高交易经验产品。根本就不是通常意义的理财产品。
2.客户适当性管理完全失职。在第一点的基础上，中行未能明确告知客户面对的可能风险以及所需要的相应风险准备，是完完全全的违规。即使白纸黑字的合同上客户已经签字，但是中行端因为第一点的原因很难排出自己已经明确告知客户原油宝有超过本金损失的可能。
3.产品设计bug。中行大宗交易采用的是tas指令交易，即按照结算价格交易。这个是工行、中行、建行等采用的通常做法，但是中行在这个指令基础上没有及时移仓。这就属于完全不理会可能的黑天鹅事件风险。毕竟中行并不能保证任何时候都能平仓。
4.基于第三点，中行仅仅是提示客户要注意可能风险是完全不够的，鉴于cme4.15已经修改规则提示价格可以为负，中行必须要提示客户损失有超过本金的可能。否则就是风控失职。
水区一直引用的公众号文章我看了一下，屁股有点歪。
他说行业内都这么做，但是明显中行做的十分过分并且没有那么大的能力去兜底。而且说散户要对自己负责，说得好像散户太贪导致亏钱似的。这个问题要这么看：
1.这是没有杠杆的产品。一般说炒期货贪婪倾家荡产那是因为高杠杆爆仓，但这个产品时没有杠杆的，不存在这个问题，散户真不贪。
2.散户不够专业。废话，专业的话用买你的产品？事实上，正是因为散户信任银行的专业性，所以委托银行换月平仓，可惜银行太不专业了，没换成功被逼仓。
3.隔壁行平早了被骂，银行好难。这是典型的离开剂量谈危害。隔壁银行客户投诉是因为赚少了1%或5%，但这家行巨亏是亏5%和亏500%的区别，能一样吗？交易过商品期货的都知道，比如螺纹2005合约，可能20年3月底就换月了，有人早1、2天，有人晚1、2天，情有可原；比如这次原油，有人4月15换，有人4月16换，有点误差，可以接受；但你非得推到最后一天，那就量变到质变，不是一个性质的问题了。
4.因为中行的bug策略空头赚的更多。这个显然是流氓说法，因为所谓空头多头是站在期货角度说的。请问中行有期货交易牌照吗？中行敢认原油宝是期货吗？而且当时在做产品发售的时候中行有没有提示这个产品可以做空？所以这条完全不成立。
我知道水区银行从业者多，我也不是为了那些亏欠的人发声。就事论事中行这次完完全全暴露了自己管理、产品设计、营销宣传、风控预警的垃圾水平。