Catalin
2020-05-10T17:30:52+00:00
假如世界末日了，人们被迫修建一座围城，城里一切以人类延续为最终目的，每个人从出生开始就规划好了一切，包括工作包括 配种 结婚，这样可以最大限度保证人类发展。(有点像每个人都是没有感情的机器吧)
那么这个时候有人违背了这个规划，比如不想和规定的人结婚，不想做规定的工作，不想把孩子交给上面。(ps：这不是看电影，有主角光环笼罩，有奇迹发生，对，说的就是你，超人[s:a2:有何贵干])
作为城主，是杀鸡儆猴，还是顺势改变？
冰汽时代了解一下？世界末日我们也不加班，加班就流放城主[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
[quote][pid=420825983,21694590,1]Reply[/pid] Post by [uid=26814264]老八八[/uid] (2020-05-11 01:42):
给文明以岁月还是给岁月以文明？[/quote]老哥总结的精髓，就是这个意思
反正到最后就是类似电车问题，如果基本的社会组织还存在的话，就可能是选择对所有人有利的结果。
确定不是在说灵笼么？几乎一样的剧情，主角正在反抗的路上
人性说到底就是政治，民主党当政的时候可能觉得吃人是没人性的，换共和党当政说不定不吃人才没人性
就不能选择我全都要么。。。人性和未来又不是两个矛盾的东西，我选择要百分之三十的人性百分之七十的未来不行么。
这种延续毫无价值，像野兽一样活着，不如像人一样死去
现代社会的道德和人性是统治阶级通过宣传手段灌输给大众的，所以要不要坚持人性感觉是一个伪命题。
你这个设定下，目前电影的开端故事都是违背规定开始，你品品，么的感情的机器，最后连机器都有感情了。
[quote][pid=420827205,21694590,1]Reply[/pid] Post by [uid=1488136]zjchobits[/uid] (2020-05-11 01:54):
确定不是在说灵笼么？几乎一样的剧情，主角正在反抗的路上[/quote]还有超人，疯狂的麦克斯
[quote][pid=420827867,21694590,1]Reply[/pid] Post by [uid=14364425]赫莱森[/uid] (2020-05-11 02:01):
如果讲逻辑的话
没有你，大家生活更美好
人类最后一座城，你谈人性你谈未来，那送你去开个前哨战呗
活下去才是真的[/quote]今天送个明天送个，要不搞两个城？一个有人性，一个有未来
害 您说的这个我居然在修真四万年里看到过
作者的观点是“宁可在灿烂后衰亡 也应保留人性不灭 不然大家都变成蟑螂就完事了呗”
其实不存在这个问题，环境造就人的行为。一个小围城。并没有那么多选择。而且人是从众的。不可能有选择权。
我觉得要分很多情况
首先，在城主，也就是我的有生之年，能看到文明复苏吗
能的话以放逐，囚禁，划小区域封锁自治等方式隔离并控制这部分就有人性的
然后自己搞反人类式的基础建设打下底子，再临死之前再帮助这帮人推翻自己
既保存了人性的火种，又发展了文明
但是这样太理想化了，如果真的有这种情况，肯定以保存人类种群，文明火种为最优先级，人性方面最多在不影响种群发展的情况下尽量给予
什么童工，疯狂加班，抛弃老弱病残在种群生存面前都是笑话
当整个族群幸存壮大，有余力再来个文艺复兴啥的时候人性自然而然就回归了