深夜思考，拒绝婚前性行为的人爱的究竟是对方的人还是那一本结婚证？

众所周知，拒绝婚前性行为的人一般而言都是以下几种情况：
1.认为把性行为留在结婚后是一种负责，代表了对方以及自己对爱情的承诺。
然而结婚证这种法律上的财产契约在对爱情的保障上并不比一句虚言强上半点，既可以撤销，也可以被完全架空。接受婚前性行为的人可以被玩过了分手，坚持拒绝婚前性行为的人同样可以被玩过了离婚，甚至还多了一层离异身份(这种身份才是法律上一生也无法撤销的)，因此这种观点站不住脚。
2.相较于上一种观点更进一步的观点，认为把性行为留在结婚后可以让对方投鼠忌器，即使想离婚也要考虑付出的成本。
除了性冷淡，人都有生理需求，即使能自己解决也不是对生物躯体最良好的方式。要求对方压抑生理需求直到婚后，其实是将此作为砝码放到了婚姻条件的算计当中，其中真的有爱情吗？用标题的话说，爱的究竟是对方的人还是那一本结婚证？而且，对方的离婚成本真的比你的更大吗？
3.就是不想，不需要理由，就是拒绝婚前性行为，就像安大爷情结一样，这属于择偶条件，对方不同意就换一个。
这种观点才是无懈可击的，没什么好说。然而社会上的声音大部分都批判安大爷情结，而大部分都赞扬婚后性行为情结，还是非常的双标。
另外一些比较小的理由就不说了。

叠甲：整个烂活，如有冒犯，我也不知道怎么办

另外楼里有个观点挺对的，婚生子和非婚生子的社会地位有差别，不利于孩子生理健康。所以核心应该还是爱的是孩子