70年产权续费不是一直都有[s:ac:喷]这能跟房产税比你啊
[quote][pid=427251044,22033132,1]Reply[/pid] Post by [uid=43164730]塔斯曼尼的月亮[/uid] (2020-06-04 09:27):
房产税好一点
自用房免税的话,基本不会影响普通人[/quote]免一套 收不上来钱 跟卖地比 9牛一毛
[quote][pid=427251044,22033132,1]Reply[/pid] Post by [uid=43164730]塔斯曼尼的月亮[/uid] (2020-06-04 09:27):
房产税好一点
自用房免税的话,基本不会影响普通人[/quote]要征收肯定是普征,要不税基太小
这话术不错,标题看上去无问题,主楼观点蠢的恰到好处[s:ac:偷笑]
不管是选哪种方式,对普通小百姓来说都是一笔沉重的负担。
[quote][pid=427251699,22033132,1]Reply[/pid] Post by [uid=531503]无夕阳[/uid] (2020-06-04 09:29):
要征收肯定是普征,要不税基太小[/quote]征税又不是缺钱,是为了防止炒房啊
澳大利亚就是main residence是可以exemption land tax的
房地产税属于稳定可控的税源,比一次性收入更方便政府制定预算计划。
我国很多政策都是摸着美国过河,个人所得税已经进行了改革,房地产税将来也会参考部分美国的政策,即使暂时有免征也是过渡期优惠政策,将来房地产税会成为地方政府的主要税源。
[quote][pid=427284287,22033132,1]Reply[/pid] Post by [uid=43164730]塔斯曼尼的月亮[/uid] (2020-06-04 11:17):
征税又不是缺钱,是为了防止炒房啊
澳大利亚就是main residence是可以exemption land tax的[/quote]中国房地产税的目的从来不是调整房价,调整房价手段太多了,出税属于杀鸡用牛刀,房地产税的目的已经透露过很多次了,补充财政收入,逐渐替代或者部分替代土地出让,形成房地产长效机制
说不缺钱的,其实挺缺钱……
房子真的能住70年吗,现在这些开发商的质量一言难尽
补充替代土地出让金,土地出让金交了一次钱,房产税又收一次?除非永久