GBT Tae
2021-12-30T02:20:06+00:00
反对房产税=支持无差别普征=有多套房产
支持全民发钱=有大量避险保值资产或渠道
屁股自选
支持全民发钱=有大量避险保值资产或渠道
屁股自选
房产税和翟氏全民发钱的一点想法
addOns
放水=富人赚了绝大部分。那为什么不全民放水，再对资产收税？
Kerlis
这个发钱是给年轻人发，年轻人属于消费旺盛的群体~
40岁以上不给发就是避免把钱存起来，拉动不了经济。
年轻人消费旺盛，发1000很快就花掉了，这1000的流动速度比年龄大的人快非常多！印的多-流通快-GDP增长快，通胀貌似压力就没那么大了吧！
40岁以上不给发就是避免把钱存起来，拉动不了经济。
年轻人消费旺盛，发1000很快就花掉了，这1000的流动速度比年龄大的人快非常多！印的多-流通快-GDP增长快，通胀貌似压力就没那么大了吧！
AJBeast26
是的，全民发钱等于不发钱，支持全民发钱的都是别有用心的五十万，定向发钱才是最科学的，[s:ac:闪光]
TwoSideDice
话都让你说完了，那大伙干脆啥都不干躺那等死好了
DDDORUS
不反对房产税,但反对普征
应该收富人房产税,按照收入收
名下第三套开始征收,直接每月按上月本区最高租赁价格征收
应该收富人房产税,按照收入收
名下第三套开始征收,直接每月按上月本区最高租赁价格征收
milk_
[quote][pid=579937442,30191630,1]Reply[/pid] Post by [uid=14645214]Faquir[/uid] (2022-01-08 10:28):
这个发钱是给年轻人发，年轻人属于消费旺盛的群体~
40岁以上不给发就是避免把钱存起来，拉动不了经济。
年轻人消费旺盛，发1000很快就花掉了，这1000的流动速度比年龄大的人快非常多！印的多-流通快-GDP增长快，通胀貌似压力就没那么大了吧！[/quote]你猜这些钱最后被谁赚走了
这个发钱是给年轻人发，年轻人属于消费旺盛的群体~
40岁以上不给发就是避免把钱存起来，拉动不了经济。
年轻人消费旺盛，发1000很快就花掉了，这1000的流动速度比年龄大的人快非常多！印的多-流通快-GDP增长快，通胀貌似压力就没那么大了吧！[/quote]你猜这些钱最后被谁赚走了
Lucid™
他这个演讲是一整场，发钱是有前提的。就是自己搞内循环，跟美国脱钩以后搞的。既然脱钩了，你就不能用现在的经济循环模型来套。
joshy
[quote][pid=579938146,30191630,1]Reply[/pid] Post by [uid=63738836]skyline3121[/uid] (2022-01-08 10:31):
你猜这些钱最后被谁赚走了[/quote]现在就是定向给有钱人发钱。最后都被有钱人赚走了，但是发给民众好歹也买了点东西。
你猜这些钱最后被谁赚走了[/quote]现在就是定向给有钱人发钱。最后都被有钱人赚走了，但是发给民众好歹也买了点东西。
SuperNova_ReImagined
[quote][pid=579938146,30191630,1]Reply[/pid] Post by [uid=63738836]skyline3121[/uid] (2022-01-08 10:31):
你猜这些钱最后被谁赚走了[/quote]房东，这个猜都不用猜，小区门口4 5家做的好好的店面因为房租涨价不得不关闭或者搬走的，也就水区房东最良心，能涨价就不涨价，一定要等到房产税出来再涨。
你猜这些钱最后被谁赚走了[/quote]房东，这个猜都不用猜，小区门口4 5家做的好好的店面因为房租涨价不得不关闭或者搬走的，也就水区房东最良心，能涨价就不涨价，一定要等到房产税出来再涨。
Speggy
[quote][pid=579938146,30191630,1]Reply[/pid] Post by [uid=63738836]skyline3121[/uid] (2022-01-08 10:31):
你猜这些钱最后被谁赚走了[/quote]所以都发钱=都没发钱
你猜这些钱最后被谁赚走了[/quote]所以都发钱=都没发钱
iiAvy
放水=富人赚了绝大部分本身就是伪命题
全民放水拥有固定资产的确实收益最大，但是拥有固定资产的通常储蓄资金也远多余普通人才是常态
更何况完全可以定向放水，现在的技术手段真想定向放水本身也是很简单的事情
全民放水拥有固定资产的确实收益最大，但是拥有固定资产的通常储蓄资金也远多余普通人才是常态
更何况完全可以定向放水，现在的技术手段真想定向放水本身也是很简单的事情
Blueeyez
发给年轻人，无非是这个月房租或者房贷压力减少1000而已
拿去消费？别逗了，现在哪个年轻人不贷款？ 发钱最后还是流向银行和房东
年轻人收入2/3用于日常生存和房租，还谈啥消费，1000也是杯水车薪
拿去消费？别逗了，现在哪个年轻人不贷款？ 发钱最后还是流向银行和房东
年轻人收入2/3用于日常生存和房租，还谈啥消费，1000也是杯水车薪
GBT Tae
[quote][pid=579938447,30191630,1]Reply[/pid] Post by [uid=666445]zhenglh1987[/uid] (2022-01-08 10:33):
他这个演讲是一整场，发钱是有前提的。就是自己搞内循环，跟美国脱钩以后搞的。既然脱钩了，你就不能用现在的经济循环模型来套。[/quote]拿什么脱钩[s:ac:汗]现实就是你自己不产油。你不买美国控制下中东的油就买俄罗斯的油，你不会以为俄罗斯就不会剥削你了吧[s:ac:汗]一丘之貉罢了，现在你不脱钩还能说两家选一选，真脱了被垄断的下场是什么不用我多说吧。
他这个演讲是一整场，发钱是有前提的。就是自己搞内循环，跟美国脱钩以后搞的。既然脱钩了，你就不能用现在的经济循环模型来套。[/quote]拿什么脱钩[s:ac:汗]现实就是你自己不产油。你不买美国控制下中东的油就买俄罗斯的油，你不会以为俄罗斯就不会剥削你了吧[s:ac:汗]一丘之貉罢了，现在你不脱钩还能说两家选一选，真脱了被垄断的下场是什么不用我多说吧。
iaqt
[quote][pid=579937657,30191630,1]Reply[/pid] Post by [uid=60482471]hengqujw[/uid] (2022-01-08 10:29):
是的，全民发钱等于不发钱，支持全民发钱的都是别有用心的五十万，定向发钱才是最科学的，[s:ac:闪光][/quote]疫情初期美国日本全民发钱，为什么现在没声音了？
是的，全民发钱等于不发钱，支持全民发钱的都是别有用心的五十万，定向发钱才是最科学的，[s:ac:闪光][/quote]疫情初期美国日本全民发钱，为什么现在没声音了？
abbytapple
有一说一，房产税本来就应该大面积普征，然后再根据社保/个税等口径确定相对困难的人口，然后比例返还。
设置减免就失去意义了。
设置减免就失去意义了。
axll
房产税不普征不如不征。
DaddyOwO
[quote][pid=579937326,30191630,1]Reply[/pid] Post by [uid=63649650]麦克白白白[/uid] (2022-01-08 10:27):
放水=富人赚了绝大部分。那为什么不全民放水，再对资产收税？[/quote]应该收100%遗产税，养育成本由政府负担，这样所有人都在一个起跑线上，这方案不比你那个好？
用嘴说“为什么不xxxx”永远是最容易的
放水=富人赚了绝大部分。那为什么不全民放水，再对资产收税？[/quote]应该收100%遗产税，养育成本由政府负担，这样所有人都在一个起跑线上，这方案不比你那个好？
用嘴说“为什么不xxxx”永远是最容易的