谈谈房产税和马前卒

我平时关注b站观视频，这两天睡前消息谈到房产税的问题，争议很大，心血来潮就写了一篇文章，但因为有敏感词，在b站发不出去，也懒得改了，反正也只是发泄一下情绪，影响不了任何人任何事。来水区一看也有几个帖子讨论，就发这里给大家随便看看就行了。
开征房产税基本是板上钉钉了，关键是怎么收的问题。
大家争的无非是个人利益而已，我不信你们一个个这么关心国运民生，没房的就想收房产税，有房的又觉得压力大的就不想收，我这种有少量房又没压力的觉得可以收，但别人要比我交的多，有大量房的肯定是反对收。到底是屁股问题而已，不要开口就上升到国家利益，这种利弊上面人肯定早就考虑过了，肯定不会让大多数人难过，但也肯定会损害小部分人的利益。
在网上争论改变不了任何人，大家都不是傻子，肯定是从自身利益出发谈问题，观点不一致说明利益不一致，观点有冲突说明利益有冲突，每个人生存环境都不一样，你要说服一个人就要让他的生存环境变得和你一致才有可能。
至于马前卒，他的节目我是期期都看，上一期谈房产税的问题我认为看清了他的本质，对各种争议就很淡定了。全文如下:
我从睡前消息开播以来，期期都看。有时我觉得他说得很对，有时我觉得他完全没有道理，有时我很疑惑，为什么一个话题会有这么大争议。
昨天看完118期房产税相关内容，我想明白了，我们每个人都是站在个人立场依据个人利益发表观点，立场不同，观点就不同，利益冲突，观点就冲突。
那马前卒是什么立场，他代表谁的利益？据我观察，他代表并只代表大城市新兴中产阶级知识分子。
他只站在这个立场，依据个人好恶发表观点。那为什么他在B站能火，为什么他的节目我期期都看，因为他的立场和B站大多数人包括我是基本一致的，觉得他说得很有道理，很符合我们的利益，换句话说我们都是他的受众。B站用户以城市中产知识分子居多，所以他的节目能引起广泛关注。
那为什么有时又会有争议和冲突？那是因为大概的立场细分到各个分支又有所不同。
具体到房产税上，没房的恨有房的，有房的恨有多套房的，外地人恨土著，土著恨外地人。
他说收房产税，我是赞同的，恐怕除了有大量房产的人以外都会赞同。但他又说反对首套房不征税，甚至极端到自己举因税卖房的例子，理由是防止逃税。
这很违反常识，如果能用首套房逃税，那么累进税制也实行不了，如果所有房产征收同样比例的税，征收多少合适呢。一般来说，能买十套房的，大可能还能再买十套，只能买一套房的，基本还背着一半的债务。大征房产税，所有人都要遭殃，小征房产税，对调节市场没任何意义。正常思路应该是加强监管和财产申报，然后实行累进税制，提高起征标准，这也符合国家当前降税减费调节贫富差距的风向。
明知不可能，为什么还要提出来，还是特意安排一个小问题的提出来。因为他作为一线城市的新兴中产，憎恨土著，甚至超过憎恨富人。一线城市的部分土著，手握价值数百万甚至千万的房产，收入却很低，在他看来，算是社会的渣滓，应该尽快交不起房产税，搬出一线城市。
而我作为三线城市拥有少量房产的土著，并不憎恨大城市住着一套老破小的土著，反而觉得他们有点可怜。而首套房不免税，不累进税制，也不符合我的利益。所以在我看来，因为房产税要逼人卖唯一的房产这种行为，就是苛捐杂税、土地兼并、官逼民反。
他只代表自己的阶级，而国家并不为某一类人设计，我支持或反对他又有什么意义呢。想清楚这一点，我很平静，于其在网上浪费时间，不如把精力投入自己的生活。