安史之乱是否也是唐朝享国289年的必要条件？

ale6o

什么玩意。exe

たにけい

安史之乱之后的局面，要不是接下来的几个皇帝多少有点手段，大唐早就提前收摊了。站在现在挑毛病很容易，但是当时的局面还想既要又要还要根本不现实

kris.

[quote][pid=620219034,32429383,1]Reply[/pid] Post by [uid=64065999]sancherish[/uid] (2022-06-23 18:29):

安史之乱之后的局面，要不是接下来的几个皇帝多少有点手段，大唐早就提前收摊了。站在现在挑毛病很容易，但是当时的局面还想既要又要还要根本不现实[/quote]但凡没有郭子仪李光弼这类的猛人，感觉唐朝走的就是侯景之乱的剧本了[s:a2:不明觉厉]不过挨过了头一遭安禄山史思明那一波大的之后，后面慢慢苟着属实还是唐朝君臣水平可以了[s:ac:goodjob]

SG Hercules

唐朝是真出了不少好皇帝的，不说前期天降猛男李二了，后面的唐代宗，唐德宗，唐宣宗，更别说还有唐宪宗，唐武宗这种的，可惜一是寿命不够，二是局面实在不太好，要不感觉唐朝还能续起来

のゆん

你在说啥….
只说说我看懂了的你说的内容
生产力这一条
天宝年间的粮食产量一直稳居历史第一，这个纪录直到1982年的新中国大规模制造出化肥之后才超过

Taniniochus (aritussy metalhead)

确实有看到观点
安史之乱后唐朝存续那么多年
藩镇是一个重要原因

DankCookiesAndCream

感觉要不是安史之乱，就唐朝中后期的皇帝质量还能仰卧起坐很久
但藩镇和太监掌握兵权这两点直接让唐朝只能在拔管上反复横跳了…

kris.

[quote][pid=620222786,32429383,1]Reply[/pid] Post by [uid=33558611]AswYSS[/uid] (2022-06-23 18:48):

唐朝是真出了不少好皇帝的，不说前期天降猛男李二了，后面的唐代宗，唐德宗，唐宣宗，更别说还有唐宪宗，唐武宗这种的，可惜一是寿命不够，二是局面实在不太好，要不感觉唐朝还能续起来[/quote]李家在宪宗后基本就算走钢丝了，出了个穆宗还有个僖宗就渐渐救不回来了[s:ac:瞎]

Joe H Mother

唐朝倒数第二个昭宗如果不是战略错误去招惹李克用，其实也不是没有机会翻盘。如果能好好练兵，至少唐朝还能苟一段时间。结果先是在西川被王建给骗了，接着又在河东被李克用灭了禁军。然后又因为受到李茂贞的侮辱脑袋发热去讨伐李茂贞又被灭了最后的家当就彻底没救了。

SG Hercules

[quote][pid=620226336,32429383,1]Reply[/pid] Post by [uid=61841916]HMSBelfst[/uid] (2022-06-23 19:07):

李家在宪宗后基本就算走钢丝了，出了个穆宗还有个僖宗就渐渐救不回来了[s:ac:瞎][/quote]我只能这么说，玄宗这么好的皇帝可惜死晚了，武宗宪宗这么好的皇帝可惜死早了，这3人的寿命真是能改变唐朝历史的

kris.

[quote][pid=620223000,32429383,1]Reply[/pid] Post by [uid=63531726]Hadelif[/uid] (2022-06-23 18:49):

你在说啥….
只说说我看懂了的你说的内容
生产力这一条
天宝年间的粮食产量一直稳居历史第一，这个纪录直到1982年的新中国大规模制造出化肥之后才超过[/quote]如果您不认同我说的，这很合理，因为其实是个蛮小众的学说，只是想和大家分享一下[s:ac:羡慕]但是生产力这个我也无法苟同。我不能理解从唐到明清唐朝竟然是生产力巅峰[s:a2:不明觉厉]且不说生产工具的进步，但就是良种的改进和推广这类用时间就能堆起来的生产力增量，唐朝应该怎么样都比不过后来的明清吧()

lucaslebelge

[quote][pid=620223000,32429383,1]Reply[/pid] Post by [uid=63531726]Hadelif[/uid] (2022-06-23 18:49):

你在说啥….
只说说我看懂了的你说的内容
生产力这一条
天宝年间的粮食产量一直稳居历史第一，这个纪录直到1982年的新中国大规模制造出化肥之后才超过[/quote]这你也信
古人连实际人口都统计不出来
哪来的能力统计粮食产量

Mbm aj

[quote][pid=620231135,32429383,1]Reply[/pid] Post by [uid=61841916]HMSBelfst[/uid] (2022-06-23 19:33):

如果您不认同我说的，这很合理，因为其实是个蛮小众的学说，只是想和大家分享一下[s:ac:羡慕]但是生产力这个我也无法苟同。我不能理解从唐到明清唐朝竟然是生产力巅峰[s:a2:不明觉厉]且不说生产工具的进步，但就是良种的改进和推广这类用时间就能堆起来的生产力增量，唐朝应该怎么样都比不过后来的明清吧()[/quote][s:ac:偷笑]在现代机械化之前生产力发展就没提高过呀。不管生产工具怎么变都是用人数堆起来的

DoubleA

李碧妍，危机与重构？不知道里面算不算讲这个[s:ac:咦]

twitch.tv/sooshimagooshi

Reply to [pid=620249128,32429383,1]Reply[/pid] Post by [uid=12966342]Adelone[/uid] (2022-06-23 21:10)
我觉得古代粮食产量统计不会太准确。
但是这个命题倒是有可能是真的，因为唐朝时期比现在气候要暖和，同时南宋黄河夺淮入海后，黄河淮河下游这些原本的产量大区都变成黄泛区，粮食产量大减，这也是为啥宋朝之后首都都不设在中原地区的原因之一。

Arzur_407

不是，安史之乱有一波的可能，如果被一波了哪来的300年。。。

Moddeyah

[quote][pid=620223000,32429383,1]Reply[/pid] Post by [uid=63531726]Hadelif[/uid] (2022-06-23 18:49):

你在说啥….
只说说我看懂了的你说的内容
生产力这一条
天宝年间的粮食产量一直稳居历史第一，这个纪录直到1982年的新中国大规模制造出化肥之后才超过[/quote]这你也信，粮食产量如果是巅峰那必然会带来人口巅峰，实际上玄宗时候唐朝人口才多少

lucaslebelge

[quote][pid=620295966,32429383,1]Reply[/pid] Post by [uid=9443939]eigenlife[/uid] (2022-06-24 04:34):

我觉得古代粮食产量统计不会太准确。
但是这个命题倒是有可能是真的，因为唐朝时期比现在气候要暖和，同时南宋黄河夺淮入海后，黄河淮河下游这些原本的产量大区都变成黄泛区，粮食产量大减，这也是为啥宋朝之后首都都不设在中原地区的原因之一。[/quote]气候又不是金坷垃，产量也没有这么增长的
唐朝在册耕地面积不足500万公顷
推算耕地面积也就800万公顷顶天了
你就给他算1000万公顷
新中国成立时耕地面积1亿公顷
啥气候能让唐朝人一亩当新中国十亩种？
金坷垃都不敢吹这牛逼

razdva34

[quote][pid=620295966,32429383,1]Reply[/pid] Post by [uid=9443939]eigenlife[/uid] (2022-06-24 04:34):

我觉得古代粮食产量统计不会太准确。
但是这个命题倒是有可能是真的，因为唐朝时期比现在气候要暖和，同时南宋黄河夺淮入海后，黄河淮河下游这些原本的产量大区都变成黄泛区，粮食产量大减，这也是为啥宋朝之后首都都不设在中原地区的原因之一。[/quote]粮食产量直接看人口就行了，南宋人口过亿，那粮食产量至少和盛唐相当。