nas
2021-09-28T03:08:35+00:00
明明是乘客自己决定跳车的,又不是司机逼她跳车的。在乘客自己决定跳车的时候,自己就能预见可能会把自己摔死,但轻信可以避免,没有中止自己的跳车行为,最终才把自己摔死了,怎么能把乘客的罪名强加到司机的头上呢?还有没有王法了?还讲不讲法律了?
明明是女乘客的父母,不生女乘客是不是就不会让她死亡了
这个案件在判决上最大的争议不就是有罪推定么,根本没有实际证据表现司机要对乘客作出任何侵害,这也是公安机关很快放人的原因啊,至于后来的事,罗翔说的对,那是法律的事么?
[quote][pid=553785567,28710234,1]Reply[/pid] Post by [uid=34395440]Mo上飘雪[/uid] (2021-09-28 11:13):
这个案件在判决上最大的争议不就是有罪推定么,根本没有实际证据表现司机要对乘客作出任何侵害,这也是公安机关很快放人的原因啊,至于后来的事,罗翔说的对,那是法律的事么?[/quote]很快放人吗?我怎么记得关了很久
Reply to [pid=553785627,28710234,1]Reply[/pid] Post by [uid=54882]maxima0080[/uid] (2021-09-28 11:13)央视一开始都定性了,立即停车
是追踪她的那些客户,那些客户才是过失致人死亡罪。搞杀猪盘被查到了地址,这波算是不跑就会被怎么样,想都不敢想。
要判刑责就请拿证据证明司机有违法企图/犯罪事实,否则请按《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十七条:机动车行驶中,乘车人不得干扰驾驶,不得将身体任何部位伸出车外,不得跳车。
也不要扯紧急避险,因为犯罪事实和犯罪过程都不存在,只存在于臆想。
长沙公检法需要面对三点:
1.刑案是否需要重证据轻口供?
2.刑案是否需要按无罪推定?
3.被告是否有权利自请/见辩护律师?
一审,三点皆否,那么程序正义就是疑问了
Reply to [pid=553785062,28710234,1]Reply[/pid] Post by [uid=84366]darkxin[/uid] (2021-09-28 11:12)
可不能各打五十大板,该算谁就算谁。
[quote][pid=553785901,28710234,1]Reply[/pid] Post by [uid=1608293]Landylion[/uid] (2021-09-28 11:14):
很快放人吗?我怎么记得关了很久[/quote]我记得报道了公安多次模拟了案发过程,发现司机没法去阻止乘客跳车,所以无法判定司机有过失,就放了
WolfHade666 aka Hashirama
[quote][pid=553786054,28710234,1]Reply[/pid] Post by [uid=63028798]神鬼神[/uid] (2021-09-28 11:15):
央视一开始都定性了,立即停车[/quote]哈哈哈哈哈哈
[quote][pid=553785901,28710234,1]Reply[/pid] Post by [uid=1608293]Landylion[/uid] (2021-09-28 11:14):
很快放人吗?我怎么记得关了很久[/quote]刚出事是抓进去问话很快就放出来,后来女的死了小作文一写就又抓进去了。
[quote][pid=553785062,28710234,1]Reply[/pid] Post by [uid=84366]darkxin[/uid] (2021-09-28 11:12):
不然呢?
人死呢追究不到她的责任了[/quote]那就随便定别人身上?
这要是白天司机有可能注意到
晚上车内除了仪表盘,就是漆黑一片,注意力都在路上,副驾就是在看片儿撸管,司机都注意不到。