OneShotOneKill
2021-09-09T18:09:25+00:00
没按导航走会致人死亡吗？对乘客态度恶劣会致人死亡吗？货拉拉司机的过失到底是什么？官方能不能解释清楚。没有预见小仙女跳车就离个大谱，我一拉货的司机凭什么要预见你乘客要跳车，猪都知道不能随便跳车。
货拉拉司机是什么过失致人死亡的呢？
Kim
Reply to [pid=549093097,28458201,1]Reply[/pid] Post by [uid=38934741]吃饼公子是也[/uid] (2021-09-11 02:19) 三个不满 又没监控 没录音 他要这么判你能怎么办
Kim
应该说了很多对自己不利的言论
iiTzmill
这就是想不明白的地方
shiroo
他要是知道那就不是过失致人死亡那是故意致人死亡
EvƎ
所有人都知道这事从头离谱到尾，但是检察院就这么办，法院就这么判。这才是现在大家都感同身受，甚至是人人自危的原因，大家看到了普通人在无序的公权力面前是多么无助
OneShotOneKill
[quote][pid=549092773,28458201,1]Reply[/pid] Post by [uid=60041581]青萌萌qaq[/uid] (2021-09-11 02:16):
应该说了很多对自己不利的言论[/quote]凭口供定刑事责任？!说好的依法治国呢？!重证据轻口供只是说说吗？放了又抓，这种案件竟然关了二百多天？!
应该说了很多对自己不利的言论[/quote]凭口供定刑事责任？!说好的依法治国呢？!重证据轻口供只是说说吗？放了又抓，这种案件竟然关了二百多天？!
ShadowSenPoi
法院审理认为，被告人周阳春作为货拉拉平台的签约司机，因等候装车时间长且两次提议收费搬运服务被拒后心生不满。其违背平台安全规则，既未提醒车某某系好安全带，又无视车某某反对偏航的意见，行车至较为偏僻路段，导致车某某心生恐惧而离开座位并探身出车窗。周阳春发现了车某某的危险举动后已经预见到车某某可能坠车，但轻信可以避免，未及时采取有效措施以致发生车某某坠亡的危害结果。周阳春的过失行为与车某某的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，其行为已构成过失致人死亡罪，
自己做了阅读理解再来发表观点就是
建议以刑事思维而不是以朴素的法感情哈
自己做了阅读理解再来发表观点就是
建议以刑事思维而不是以朴素的法感情哈
𝔅𝔦𝔤𝔇𝔯𝔞𝔤𝔬𝔫
自己理解
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/11/-7Q177-9phkK1iT1kShl-9m.jpg.thumb.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202109/11/-7Q177-9phkK1iT1kShl-9m.jpg.thumb.jpg[/img]
Nevarkrad
你还在想他到底是什么过失，说明他们成功了。
所谓过失致死，要求1)客观上是被告人的行为引起了他人死亡的结果
2)主观上应当可以预见这种结果的发生，但由于疏忽大意的过失没有预防。
你觉得这事是不是可以预见的呢。
所谓过失致死，要求1)客观上是被告人的行为引起了他人死亡的结果
2)主观上应当可以预见这种结果的发生，但由于疏忽大意的过失没有预防。
你觉得这事是不是可以预见的呢。
Snipeye
说了3个“心生不满” 这是拿心生不满量刑呢
以后可不敢不满了 从此心怀感恩
以后可不敢不满了 从此心怀感恩
caleb.
因为他说了实话。而实话不是母剑法要听的。所以就被判了
OneShotOneKill
刑法思维，论迹不论心，地段偏僻就很扯淡，那地人不少，预见跳车没做预防就更扯了？这能算证据？!
ニャンソラ
他投胎不好，只能当底层的货拉拉司机。
Tavi
过失是一开始就不该接这个单，接了后无解
𝐆𝐚𝐲𝐜𝐤𝐨𝐕𝐑
[quote][pid=549093097,28458201,1]Reply[/pid] Post by [uid=38934741]吃饼公子是也[/uid] (2021-09-11 02:19):
法院审理认为，被告人周阳春作为货拉拉平台的签约司机，因等候装车时间长且两次提议收费搬运服务被拒后心生不满。其违背平台安全规则，既未提醒车某某系好安全带，又无视车某某反对偏航的意见，行车至较为偏僻路段，导致车某某心生恐惧而离开座位并探身出车窗。周阳春发现了车某某的危险举动后已经预见到车某某可能坠车，但轻信可以避免，未及时采取有效措施以致发生车某某坠亡的危害结果。周阳春的过失行为与车某某的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，其行为已构成过失致人死亡罪，
自己做了阅读理解再来发表观点就是
建议以刑[/quote]你写错了，文书上写的是未采取措施。
警方通告说有轻踩刹车。
这文书按照刑事思维该怎么看？
这通篇都是心理描述。。。没有提到证据啊。同时唯二的时间证据和刹车证据直接被写成“未采取措施”。刑事思维该怎么看呢？
法院审理认为，被告人周阳春作为货拉拉平台的签约司机，因等候装车时间长且两次提议收费搬运服务被拒后心生不满。其违背平台安全规则，既未提醒车某某系好安全带，又无视车某某反对偏航的意见，行车至较为偏僻路段，导致车某某心生恐惧而离开座位并探身出车窗。周阳春发现了车某某的危险举动后已经预见到车某某可能坠车，但轻信可以避免，未及时采取有效措施以致发生车某某坠亡的危害结果。周阳春的过失行为与车某某的死亡结果之间具有刑法上的因果关系，其行为已构成过失致人死亡罪，
自己做了阅读理解再来发表观点就是
建议以刑[/quote]你写错了，文书上写的是未采取措施。
警方通告说有轻踩刹车。
这文书按照刑事思维该怎么看？
这通篇都是心理描述。。。没有提到证据啊。同时唯二的时间证据和刹车证据直接被写成“未采取措施”。刑事思维该怎么看呢？
WarWolf
关了200天，是个正常人都能给整的不正常。。。
ShadowSenPoi
[quote][pid=549093680,28458201,1]Reply[/pid] Post by [uid=41578004]Riseandshine[/uid] (2021-09-11 02:24):
你写错了，文书上写的是未采取措施。
警方通告说有轻踩刹车。
这文书按照刑事思维该怎么看？
这通篇都是心理描述。。。没有提到证据啊。同时唯二的时间证据和刹车证据直接被写成“未采取措施”。刑事思维该怎么看呢？[/quote]你说的未采取措施，写在了本院查明的事实部分
我贴的是本院认为，也就是说理部分
证据问题只能等全文，看看怎么描述的
你写错了，文书上写的是未采取措施。
警方通告说有轻踩刹车。
这文书按照刑事思维该怎么看？
这通篇都是心理描述。。。没有提到证据啊。同时唯二的时间证据和刹车证据直接被写成“未采取措施”。刑事思维该怎么看呢？[/quote]你说的未采取措施，写在了本院查明的事实部分
我贴的是本院认为，也就是说理部分
证据问题只能等全文，看看怎么描述的
rPhxze
他竟然不能改变无罪羁押六个月为严重错误的条例，本来应当处斩，但大老爷念在他还是初犯，就判个一缓一以示警告