moti245
2021-02-26T01:58:45+00:00
律师上来一顿嘴炮，说我的当事人如何如何，口供可能是被引诱或是逼迫的，司机上车没有发生争吵，女方很可能是发神经要自杀，很想知道警方没有现场录音，没有车内监控，什么证据都拿不出来，怎么应对。
货拉拉这案子，只有口供，没有证据，我想知道警方怎么定过失致人死亡的
ChilledVibez
到底是多无知才能说出警方定罪这种问题
A Jedi In Exile
不是，你连文章都不看全了吗
警方现场勘察 车内勘察 你都忽视了吗
警方现场勘察 车内勘察 你都忽视了吗
moti245
[quote][pid=497513254,25767210,1]Reply[/pid] Post by [uid=62573546]大清猛将马国成[/uid] (2021-03-04 10:05):
不是，你连文章都不看全了吗
警方现场勘察 车内勘察 你都忽视了吗[/quote]通报里面，警察勘查的那些记录只能证明司机无罪，那么凭什么起诉过失致人死亡罪？
不是，你连文章都不看全了吗
警方现场勘察 车内勘察 你都忽视了吗[/quote]通报里面，警察勘查的那些记录只能证明司机无罪，那么凭什么起诉过失致人死亡罪？
xFikk
[quote][pid=497513254,25767210,1]Reply[/pid] Post by [uid=62573546]大清猛将马国成[/uid] (2021-03-04 10:05):
不是，你连文章都不看全了吗
警方现场勘察 车内勘察 你都忽视了吗[/quote]争吵和无口头劝阻这件事没有视频音频，现场勘查能查个啥出来[s:ac:汗]
不过按lz这说法事情就有点辛普森杀妻案那个味道出来了……虽然这件事本身司机确实无辜
不是，你连文章都不看全了吗
警方现场勘察 车内勘察 你都忽视了吗[/quote]争吵和无口头劝阻这件事没有视频音频，现场勘查能查个啥出来[s:ac:汗]
不过按lz这说法事情就有点辛普森杀妻案那个味道出来了……虽然这件事本身司机确实无辜
月亮
你自己也说了前提是“什么证据都拿不出来”。
A Jedi In Exile
[quote][pid=497513867,25767210,1]Reply[/pid] Post by [uid=60216938]战舰少女亚顿之矛[/uid] (2021-03-04 10:07):
争吵和无口头劝阻这件事没有视频音频，现场勘查能查个啥出来[s:ac:汗]
不过按lz这说法事情就有点辛普森杀妻案那个味道出来了……虽然这件事本身司机确实无辜[/quote]。。你们都什么思维逻辑
什么视频音频没有 没有就是没有证据啊
法律 谁主张谁举证
比如司机说我们没有任何打斗行为 但是车里有打斗行为 你说的站得住脚吗
看证据！看证据！看证据
争吵和无口头劝阻这件事没有视频音频，现场勘查能查个啥出来[s:ac:汗]
不过按lz这说法事情就有点辛普森杀妻案那个味道出来了……虽然这件事本身司机确实无辜[/quote]。。你们都什么思维逻辑
什么视频音频没有 没有就是没有证据啊
法律 谁主张谁举证
比如司机说我们没有任何打斗行为 但是车里有打斗行为 你说的站得住脚吗
看证据！看证据！看证据
Elusuffy
司机的口供，看见女孩要跳车没有采取语言和行动制止
Zii
[quote][pid=497514494,25767210,1]Reply[/pid] Post by [uid=62573546]大清猛将马国成[/uid] (2021-03-04 10:09):
。。你们都什么思维逻辑
什么视频音频没有 没有就是没有证据啊
法律 谁主张谁举证
比如司机说我们没有任何打斗行为 ......[/quote]只有民事诉讼的举证是谁主张谁举证。
目前警方推定上了法庭认不认还真的要看律师的能耐了
。。你们都什么思维逻辑
什么视频音频没有 没有就是没有证据啊
法律 谁主张谁举证
比如司机说我们没有任何打斗行为 ......[/quote]只有民事诉讼的举证是谁主张谁举证。
目前警方推定上了法庭认不认还真的要看律师的能耐了
Zombi
csi以前经常看，死无对证的案件太多了。做实验还原案发现场呗。通告里不都写了吗，警方做了很多实验了。又不是变态杀人有预谋，人做事情都是讲究事出有因啊，不符合常理的事情稍微推敲下就会有问题的。
好多人说女生过度恐惧紧张，跳车，所以司机有刑责。可你看案件回放，从搬家36分钟，到后来司机催促快点不满，女方不理会，上车之后发生口角，晚上九点搬家，手机正常事发前五分钟还和同事聊天，没有报警或者请朋友报警，通告写明司机没有威胁恐吓，没有身体接触。是恶语相向说白了就是吵吵两句。这几条哪一条也刻画不出一个柔弱女孩子瑟瑟发抖的人物性格啊，相反女孩很自信，胆子很大，这样坠车才能很好的解释清楚。过分的对自己自信
好多人说女生过度恐惧紧张，跳车，所以司机有刑责。可你看案件回放，从搬家36分钟，到后来司机催促快点不满，女方不理会，上车之后发生口角，晚上九点搬家，手机正常事发前五分钟还和同事聊天，没有报警或者请朋友报警，通告写明司机没有威胁恐吓，没有身体接触。是恶语相向说白了就是吵吵两句。这几条哪一条也刻画不出一个柔弱女孩子瑟瑟发抖的人物性格啊，相反女孩很自信，胆子很大，这样坠车才能很好的解释清楚。过分的对自己自信
French Brian
定罪不是警方定的
是法院定的
就看法院判的时候是根据法律还是根据舆论来咯
虽然理论上我觉得这个司机顶多够得上拘留 怎么也够不上判刑的
是法院定的
就看法院判的时候是根据法律还是根据舆论来咯
虽然理论上我觉得这个司机顶多够得上拘留 怎么也够不上判刑的
moti245
[quote][pid=497514888,25767210,1]Reply[/pid] Post by [uid=461854]玩到五级[/uid] (2021-03-04 10:10):
到底是多无知才能说出警方定罪这种问题[/quote]警方和检方认为能定，才会起诉，否则就该放人
到底是多无知才能说出警方定罪这种问题[/quote]警方和检方认为能定，才会起诉，否则就该放人
NotPlati
有证据就是故意杀人了，没有证据就只能以过失起诉。
证物鉴定都做过了，现在的科技已经很发达了，只要你有打斗痕迹就会留下痕迹的
证物鉴定都做过了，现在的科技已经很发达了，只要你有打斗痕迹就会留下痕迹的
DiegosLeftNut
你车停路边停车位，有摄像头监控，一个人撞你车上死了，你都要负责，懂吧，只能说这就是命
moti245
[quote][pid=497519254,25767210,1]Reply[/pid] Post by [uid=41277619]WarChief5990[/uid] (2021-03-04 10:24):
有证据就是故意杀人了，没有证据就只能以过失起诉。
证物鉴定都做过了，现在的科技已经很发达了，只要你有打斗痕迹就会留下痕迹的[/quote]没有证据凭什么起诉？
有证据就是故意杀人了，没有证据就只能以过失起诉。
证物鉴定都做过了，现在的科技已经很发达了，只要你有打斗痕迹就会留下痕迹的[/quote]没有证据凭什么起诉？
Devendlt
凭人家说了算啊，凭什么
Lowkeydbjosh
这情况只要司机翻供的话，根本就没得判了。对司机不利的那几条全是口供，司机完全可以说是被诱供的。公检手里就是一点证据没有……
Just Monika
[quote][pid=497519254,25767210,1]Reply[/pid] Post by [uid=41277619]WarChief5990[/uid] (2021-03-04 10:24):
有证据就是故意杀人了，没有证据就只能以过失起诉。
证物鉴定都做过了，现在的科技已经很发达了，只要你有打斗痕迹就会留下痕迹的[/quote]第一句话是什么神仙逻辑
有证据就是故意杀人了，没有证据就只能以过失起诉。
证物鉴定都做过了，现在的科技已经很发达了，只要你有打斗痕迹就会留下痕迹的[/quote]第一句话是什么神仙逻辑