bbyfaceant
2020-05-15T17:06:16+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202005/23/-7Q5-5npnZgT3cScc-fg.jpg.medium.jpg[/img]
支持方,新一期睡前消息有论述。大意是现实上需要。
反对方,罗辑思维几年前有期介绍。大意是技术上太难,得不偿失,不如换个税。
富人税,促进社会公平。为什么这样理解呢,因为我没有房[s:ac:喷]
这种问题看睡前消息和罗辑思维,跟看货币战争学金融恐怕也差不到哪去,百度知网搜搜专家学者的解读不比问坛友管用[s:ac:喷]
房产税什么时候收,是上层智库决定的,他们肯定会观察社会现象综合分析的。怎么收这点肯定对刚需没啥影响,但是房子多的人就不好说了。个人观点,迟早会收,在经济回暖的时候考虑收,大家都快还不起房贷的时候收,不考虑流动性风险吗?至于怎么收,对刚需应该影响不大。
房产税是为了补地方财政 就注定了不可能不撸羊毛 管你几套房就是收。网上一堆叫好的有两种人 一种是拿钱发帖的 另一种弱智没家人穷的一套房子都没有的 自己对号入座。反正正常老百姓收税还能高兴的我没见过
其实就是这么个道理,房产税的法律依据不足,而且收取的标准非常难统一,如果变成全民人头税则可能引发严重的社会问题,所以才迟迟没有推行。
其实跟民科不用废话,你既然说70年产权就不用交税,那请你70年到了自觉搬出去[s:ac:羡慕]
收割中产,小割低产
什么,你说有钱的那些?古往今来收税还能收到豪绅老爷身上?
最简单的拆迁房怎么解决?
还是所有农村自建房全部收税?
人家那是集体土地。自建房每一栋都不一样,怎么统一标准?
拆迁后权益怎么归属?
与其想着房产税,不如想办法去找其他税种。比如人头税更实在。更有操作性
C车船税 也没说折旧啊
房屋一直有政府估价 交易的时候契税就是安这个价格算钱
计算的时候 减掉 土地出让金 的确不现实 毕竟政府为了收钱才搞出房产税的。你这减免 那里不计算的 好不如不收
这里的问题都挺好玩的,我们可以逐个解释
[collapse=1. 不能用所有权来回避房产税的问题。
土地是国家所有的,但房屋是个人所有的。开发商向国家买地,这是土地开发商和国家的问题。你从土地开发商手中买房,你跟土地开发商之间。物权法是民法,讲究的是平等主体,你和开发商之间达成的协议是完整的,那么没有理由将房产的税转移到没有和你建立合同的国家手里。
所以无论是房产税还是房地产税,你都要交,而且不能转账]这是第1个问题[/collapse]
[collapse=这个问题比较简单。如何交税的问题,正是现在需要讨论和研究的事,你不能说这个事还没有讨论出的结果,就是这个事儿很荒诞]这是第2和3个问题[/collapse]
就是说,你拼了一辈子的幸福换来的房,还要再被蒿一次。什么?按年蒿?每年一次?
不对存量房征收房地产税。就很难实现领导想要的效果。但是如果要对存量房征收房地产税,势必会对既得利益者产生很大的冲击。
在2012年我就和同事打赌,十年内不会对存量房征收,我快赢了。
嘴皮子再利索都没用。党国缺钱,该收就收了,唯一要考虑的是会不会因为收税导致土地租不出去,反而减少收入[s:ac:茶]