全民发钱到底有没有意义？

ChuChuDoItAll

2020-03-16T03:42:34+00:00

发现大部分都觉得没意义
为啥我觉得意义很大？
穷人这个阶段最缺现金
这种政策是最有利于穷人的

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/18/-7Q5-3todK2hT3cSn0-ce.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/18/-7Q5-9ef9ZxT3cSn0-147.jpg.medium.jpg[/img]

Bri Bri

有一定的意义，但是物资不会从天上掉下来，而且透支了美元在世界上的信用其他国家怎么想[s:ac:呆]

acs9827

没有意义？发一万到手我就把这个月的花呗房贷实实在在的还掉。这些回贴怕都是学生？对钱没有概念是吧

seventeenf

发的钱变成额外消费就有意义

Meru

发了瞬间通货膨胀？

chugga

短期振兴消费和缓减就业压力有帮助，长期这就是作死。

bunt

当然有意义，说没意义的简直蠢吧。
高考是看排名，每人加100等于没加
财富是看数值，每人发1万当然有意义。
消费渠道那么多，钱的流通方式不同，怎么可能简单的就是膨胀，想多了吧。

axew

肯定有用，起码可以多买几发子弹[s:ac:黑枪]

MrKenfully天

能撸国外羊毛不，能撸就有用

委内瑞拉：我每人发1万！-----货币变草纸
美国：我每人发1万----美金全球通用买买买

재웅

我不知道全民发钱是不是等于没发，我只知道不发那肯定是等于没发[s:ac:哭笑]

zad

是是是
干脆每人发个几百万该买房的买房该还贷的还贷
反正没影响
穷人就住在你的房子里等着饿死吧

JustMars

我给你500块钱能干嘛？
紧张的就松两天。不紧张的去酒吧嚯嚯两天就没了
带不来质变的量变有意义吗？何况大部分人反而被剥削的更多了

AxTro

如果是发消费券鼓励在当地消费，再由政府报销。短期内是有意义的，可以促进当地的消费复苏，最忌讳的是直接发钱，发钱的话，很难保证这些钱是否使用在可当地。

Ａｒｉｓｅ

有意义，穷人有这点钱可以买点吃喝的在家多撑几天；

富人无所谓了

但是这种大水漫灌的办法真tm想得出做得到？

BGM震弦喵 Pro🛰

有意义，促进消费，防止个人破产

mdpksn

不用全民发钱，房价降低你不就有钱消费了么？

McBelgian

各国不敢抛售美债，但是会减持，美元就很快不值钱了

˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞˞

[quote][pid=405773665,20862797,1]Reply[/pid] Post by [uid=340108]枫叶疯[/uid] (2020-03-18 11:44):

有一定的意义，但是物资不会从天上掉下来，而且透支了美元在世界上的信用其他国家怎么想[s:ac:呆][/quote]航母骑脸，还能怎么想。

Haunt

有的，美国公民发了一万，别的国家公民可没有
而美元是世界货币，相当于全世界在为他们公民消费承担

全民发钱到底等于发没发，其实可以参考历史美国全民发钱到底好还是不好？你们到底希望全民发钱，还是类似经营贷或基建这种局部防水全民发钱缩小了贫富差距吧，怎么会没意义呢全民发钱等于没发？原理何在？全民发钱等于没发？全民扣钱是不是等于没扣啊？全民发钱等于没发这个很难理解么全民发钱不应该是钱多的受损？全民发钱是所有放水方法里最不坏的

返回主页