全民发钱等于没发?原理何在?

Lilc9000-avatar

Lilc9000

2021-01-26T10:39:01+00:00

以激进发钱举例
假设全国富人有1人,家产90元,穷人10人,每人家产1元,全国资产100元,穷人占10%资产
印钱出来每人发10元,富人100元,穷人每人11元,全国资产共210元,穷人占110元了,超过50%了
就算总资产不变,穷人的资产从10%到超过50%
怎么就等于没发了?

至于说发钱通货膨胀的,那就更没道理了,不知道有个东西叫银行卡?
人是傻的吗?都会同一时间把钱花完?
3080涨了,都在持币等跌
有几个现在会去买的?

[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/29/-7Qiz7-4wvkZ11T3cSn0-om.jpg.medium.jpg[/img]
UAE×GAMING×YT-avatar

UAE×GAMING×YT

等一个经济学带佬解释
Vxmp-avatar

Vxmp

谁说的,建议原贴对线
Greeendino-avatar

Greeendino

发物资才是实在的。
如果直接印钱然后发的话,下场参考光头哥。
Faulty Lights \bulb-avatar

Faulty Lights \bulb

因为大家都知道超发的时候钱如同废纸,固定资产才是硬通货,所以会恐慌性购置固定资产导致其暴涨

当初房地产去库存就是用的这一招
Hakuro-avatar

Hakuro

能全世界的东西才是发钱,不能那是内耗
Osario-avatar

Osario

我觉得可以扯一扯相对论[s:ac:哭笑]
Neebiez-avatar

Neebiez

马云有九百亿所以每人发10亿吗?
我希望你只是蠢
发出来这几千块百分之九十九点九九的人都会拿去消费掉
消费掉了的钱到了谁的兜里?
xBertuZzi-avatar

xBertuZzi

首先,假设发多少钱会进行等比贬值,发了钱你本身的存款就会等比贬值,很有可能贬值的钱已经超过发的钱了。如果你一分钱也没有怎么发钱都是赚。
Garfin-avatar

Garfin

全民发钱等于不发,所以要给部分富人发钱?
Jim.-avatar

Jim.

中专外卖员论坛你较什么真
xLostx-avatar

xLostx

问题不在于发钱,而在于发了钱以后不要涨价,
发钱本身不是问题,发了钱以后,资本对应涨价导致发的钱失去意义才是全发钱等于没发的原因
Lftd-avatar

Lftd

最主要是因为钱的最终流向不会变
凭空给所有人一个亿
最终人还是该干啥干啥
有钱人最后还是会把一个亿全收入口袋
米面粮油可能会涨到几百万一袋
你说房贷还完了?那么几百万一袋袋的米什么时候会降回原价呢?发钱工资也会涨成几亿一个月吗?
cowgoesmoo-avatar

cowgoesmoo

楼主说再多架不住人家闭眼念经。
GOD HIMSELF-avatar

GOD HIMSELF

富人的家产里有50元的不动产,发钱后这50元可能涨到200元
troop_ttv-avatar

troop_ttv

因为你没算物资啊,钱又不能吃,物资和生产资料在谁手里,物资有没有重新分配,都没有你凭什么觉得发完钱就占比超过50%了。。

3080可以没有,也可以等,有些东西不能等。

再说没这么简单。
tf2u-avatar

tf2u

富人穷人发一样的钱,这种政策会通过?
detective dipshit-avatar

detective dipshit

很多把发钱和印钱等同了。
印钱相当于对所有持币人收税,持币越多收的越多,再发钱就相当于进行了一次财富重分配
Hazy-avatar

Hazy

全国一共一百不代表市场上有一百,可能市场只支持三十货币流通,你倒好直接灌了三倍的水进去,那就意味着原来30块的东西至少要卖到一百了,那穷人的消费能力也提升不了十倍,你灌了十倍的水才提升了三倍。
你会存银行,银行还会拿去放贷呢,发钱肯定不至于相当于没发,但是也没你想的那么立竿见影。
とっちさん_maxilla-avatar

とっちさん_maxilla

不会按你说的那个比例,如果财产是那个情况,可能每个人最多发1分钱,实质上影响有限。第二,有银行卡这个东西,但钱流动的增加,迟早会通货膨胀。玩魔兽的不清楚这个道理?