French Brian
2021-01-20T11:46:12+00:00
第一 衣食住行是必需品
第二 市场上货物就那么多 全民发钱等于一样的商品买得起的人多了 那么肯定会涨价 涨价了再跌就很难 你现在发给你你以后肯定要多付出来
第三 有钱人可以把钱存起来 但是穷人不可能 他肯定要消费
那么 结果 就是 有钱人越来越有钱 穷人因为发钱越来越穷
我不知道
你们都吃了空。
一个个在网上真以为自己是挥斥方裘的那一个了
放下手机，有人给我发钱，我高兴还来不及，谁管你宏大叙事？
驾驶员和汽油 我是哪一个还是有自知之明的
既然是汽油，就没必要以为自己是驾驶员了
发钱是因为危机
危机下，没钱消费，商品没人买=工厂亏本关门，你发钱了有钱消费清库存工厂为什么要涨价？又不是每个月都发
有钱人多这几千的也不会多多少，而基本经济流动可以阻止很多人失业，失业收入变0才是真拉开差距了
[quote][pid=489240266,25328656,1]Reply[/pid] Post by [uid=38649410]喵了个咪的吓死我了[/uid] (2021-01-29 19:55):
那你把钱发我把，我愿意变穷[s:ac:哭笑][/quote]他又没能力做到给每个人都发。
经济学本科生表示很多原理字面上是没问题的
但经不起各种流派的解释和重复修正 最后也许解释不了现实世界
全民发钱，谁发？钱哪儿来的？
国家的钱，要么税收要么借债
税收等于拿了大家的钱发给大家，想想谁交税多谁交税少就行
借债也一样，早晚是要还的
能发钱当然爽，只不过爽完怎么办
毕竟美帝只有一个……
得看情况，像美帝全民发钱是因为可以通过美元霸权把通胀风险转嫁到海外，本质就是剥削其他国家，越远离西方世界剥削越狠，我们也学着做的话，通胀问题不好搞吧，看看房价。
服了。就nga这智商就别讨论经济了吧，一个系统里面原先有10000流通货币两个商品篮子两个人，现在国家通过印钞 你们最喜欢的通涨，其实我通过财政盈余更直观，为了服务你们这群人，我就印货币 ，一人发1000，体系里面12000货币，商品价格上升到6000，但是原来10000全是富人掌握，穷人一文没有，现在发了钱，价格涨了，但是穷人能买得起1/6个商品了，你和我说等于没发？好嘛，凭空生出来1/6个商品？
那什么时候没区别呢？只有在社会财富完全均匀分配的情况下！还剥削穷人，穷人越来越穷呢，简直放屁
这就是一个最简单封闭国家的模型，如果你去看美国，美元是世界货币，他放的水全世界分摊，通过发行货币在短期内绝对会提高本国居民的购买力，兼有商品价格弹性和市场反应速度的问题，这个购买力的效果可能比原先预期的还大。长期来看是全世界商品价格的普遍上升，但是发钞的红利只有美国人，拿到补贴的人享受了。还等于都没发呢，不知道怎么得出的结论，胡锡进就是条叼盘子的傻犬
说的好像没有全民发钱就没有发钱一样，只不过一直以来钱都是直接发到了有钱人手里而已
纸上谈兵等于空想 这个很难理解么
第一 谁以什么形式发给谁
第二 市场上货物就那么多 全民发钱等于一样的商品买得起更好的人多了 那么差的肯定会降价 降价了再涨就很难 你现在发给你你以后肯定要卖了好的买差的拿个差价
第三 有钱人不会把钱存起来 他肯定要投资 穷人更不可能 他肯定要消费 资金就流通了
那么 结果 就是 以上说的都是废话 没有量化 没有数据 没有经验例子全是概念
你有500万，我只有一万，一人发100万，，怎么算我都不亏啊
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/29/-7Qiz7-h6tK1rT1kSfb-62.jpeg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202101/29/-7Qiz7-i852K1jT1kSdr-cb.jpeg[/img]
金圆券先例啊不能收割全世界就gg
所以说推动内循环是错的对吧。中国的物资不足，应该扩大产能对而不是鼓动消费对吧。
说的好像不发钱东西就不会涨价一样。。。都是为国为民的好同志。