JTruly
2020-04-22T03:08:02+00:00
提前声明，我坚定的相信马克思主义的学说，但我也觉得市场比现在更加自由更加开放是好事，也是大势所趋。
剥削这个东西它早就成了你中有我我中有你的事情了，你拿走我的一部分劳动，我拿走你的一部分劳动，这个明明就是事实呀，干嘛因为自己的屁股就否认事实？以前我们发动左去与右针锋相对的斗争，那是过去的现实需要，现在已经是新时代了，怎么思想还停留在旧的时代？只不过有的人被别人拿走的多了一点，有的人少拿走了一点，有些人疼一些，有些人爽一些，有牢骚很正常。高房价要是妨碍了发展，它一定会被抛弃，市场竞争与平均分配就是社会的一体两面，与你们天天说的波粒二象性是一个道理呀。如果它不符合时代发展的要求，房东再怎么嘲笑也没有用，也一定会被抛弃。我们需要的是合法开放的市场环境，不是针对身边的某一些人。暂时得利的也没必要嘲笑，风向总会有变化。
砸烂束缚的枷锁达到真正的自由就是我们的崇高理想，高房价或者说房东如果阻碍了这个目的，也一定会在将来被砸个稀巴烂。所有束缚的枷锁包括国家，宗教，家庭，婚姻，将来都会被消灭！
社会性的一大特征就是分工啊，从马哲的角度来看剥削并不是一个贬义词，而是中性词，没有剥削关系的社会有点过于理想化了，分工与合作并存，复杂科学论才是出路。
[s:ac:擦汗]泥潭大部分人的水平处于半瓶水都没有还喜欢晃荡，一言不合二极管，是真的肤浅到没法看。
198买10节复杂科学论的网课去吧，看完记得写作业[s:ac:怕]
[quote][pid=415483193,21407355,1]Reply[/pid] Post by [uid=1339460]ccssered[/uid] (2020-04-22 11:26):
社会性的一大特征就是分工啊，从马哲的角度来看剥削并不是一个贬义词，而是中性词，没有剥削关系的社会有点过于理想化了，分工与合作并存，复杂科学论才是出路。
[s:ac:擦汗]泥潭大部分人的水平处于半瓶水都没有还喜欢晃荡，一言不合二极管，是真的肤浅到没法看。
198买10节复杂科学论的网课去吧，看完记得写作业[s:ac:怕][/quote]你说的没错，简直没法看了。主要是他们老是说别人少读书，实际上落后的还是他们[s:ac:汗]
[s:ac:茶]看得出来有些人左得冒进，光学会左壬那一套机械主义做法。
有些人右的可爱，本身就是无产者的一员却不能接受剥削是普遍存在的事实。
[quote][pid=415487938,21407355,1]Reply[/pid] Post by [uid=38749405]AralSea[/uid] (2020-04-22 11:40):
[s:ac:茶]看得出来有些人左得冒进，光学会左壬那一套机械主义做法。
有些人右的可爱，本身就是无产者的一员却不能接受剥削是普遍存在的事实。[/quote]只是没有想到有些人对剥削这个词反应这么大[s:ac:汗]
[quote][pid=415491622,21407355,1]Reply[/pid] Post by [uid=38140766]lzq19687[/uid] (2020-04-22 11:50):
只是没有想到有些人对剥削这个词反应这么大[s:ac:汗][/quote]小布尔乔亚的传统艺能了，你和他谈剥削立马就联想到自己财产被充公[s:ac:茶]转过头资本家让他996就叫天喊地。
[s:ac:茶]某些人是小王子小公主啊，可受不得一点委屈
[quote][tid=21407355]Topic[/tid] Post by [uid=38140766]lzq19687[/uid] (2020-04-22 11:16):
提前声明，我坚定的相信马克思主义的学说，但我也觉得市场比现在更加自由更加开放是有好事，也是大势所趋。
剥削这个东西它早就成了你中有我我中有你的事情了，你拿走我的一部分劳动，我拿走你的一部分劳动，这个明明就是事实呀，干嘛因为自己的屁股就否认事实？以前我们发动左去与右针锋相对的斗争，那是过去的现实需要，现在已经是新时代了，怎么思想还停留在旧的时代？只不过有的人被别人拿走的多了一点，有的人少拿走了一点，有些人疼一些，有些人爽一些，有牢骚很正常。高房价要是妨碍了发展，它一定会被抛弃，市场竞争与平均分配就[/quote]剥削的定义是什么？
租房是否产生了剩余价值
剥削客观存在，所以经济好大家都好，经济不好矛盾就显露出来
剥削不仅是存在的 还是正当的 因为它有助于提高生产力 要反对的是阻碍生产力的过度剥削
消除剥削既没有好处也不现实
房东租房子是剥削 但是正当的 但如果疫情期间房东因为自己利益受损 违反租房合同 提高房价 这就是过度的剥削 如果房东遵守协议 或者适度降低房价 有利于生产经营活动 那就是正当的
不会真有人想重回公社化吧 生产力不到位 公社化不仅不会是社会主义 反而会倒退到封建主义
[quote][pid=415509126,21407355,1]Reply[/pid] Post by [uid=61265384]大梵天86[/uid] (2020-04-22 12:47):
市场并不是越自由越开放越好[/quote]是的，但是目前来看还是好的。至少先跳出历史周期律，靠口号是发动不了人民群众的，人民群众的力量需要个舞台。
剥削在实现共产主义之前必定一直存在，这不是什么好避讳的问题。问题是我们的理想是实现共产主义消灭剥削啊，但当我们一路走来却发现剥削被常态化，合理化，越来越多的同志认为剥削无罪，剥削有理，甚至剥削万岁！那这就是共产主义理想的破灭，无产阶级革命最后的失败了......
[quote][pid=415510675,21407355,1]Reply[/pid] Post by [uid=38140766]lzq19687[/uid] (2020-04-22 12:53):
是的，但是目前来看还是好的。至少先跳出历史周期律，靠口号是发动不了人民群众的，人民群众的力量需要个舞台。[/quote]自由市场也跳不出历史周期律
[quote][pid=415511854,21407355,1]Reply[/pid] Post by [uid=61265384]大梵天86[/uid] (2020-04-22 12:57):
自由市场也跳不出历史周期律[/quote]市场自由开放目前来看还是进步积极的手段，虽然以后不好说。实事求是的说，很多问题并不能归咎于市场自由开放，恰恰是不能够自由开放。只不过要面对外部内部的很多困难，不能因为困难就不做了，只是需要更坚定的理想和更多的勇气。
这波讨论已经石锤了大专论坛了，凡是高中政治有那么点认真听过课思考过的人都不会觉得这有什么好争论的。
罗翔说得对，网上的好辩，大部分都是因为书读的太少，脑子里没东西。
只要没实现共产主义，剥削就会一直存在。。。这其实非常简单。
[quote][pid=415527303,21407355,1]Reply[/pid] Post by [uid=61871154]hahadaxao2[/uid] (2020-04-22 13:56):
剥削没什么
剥削人的生活必需品就不对了[/quote]剥削既然是阶级社会产物它必然处处存在。