kant
2021-09-24T07:28:36+00:00
看了刚才一贴想到[s:a2:不明觉厉]
遥远的地方有一个和地球接近的星球 但上面只有一个人和他的无数机器人为他服务 他剥削了吗
liamlime123
那个谁的小说，私人财产高于一切，最后只剩一个超级人类，整个地球都是他的财产[s:ac:哭笑]
Dacon
那么，伊卡洛斯建设完成了戴森球，他剥削了谁，谁剥削了他。
_Falcon_King
[s:ac:哭笑]这不就是终产者么？
justryan
机器人是生产资料，无法被剥削
Aquacado
不算吧。
剥削建立在劳动价值论上，劳动价值是人的属性，机器人(非真正智能)的应该不算。
当然，马经也有历史局限性，当年的伟人们也想不到这么远。
剥削建立在劳动价值论上，劳动价值是人的属性，机器人(非真正智能)的应该不算。
当然，马经也有历史局限性，当年的伟人们也想不到这么远。
Aquacado
[quote][pid=554685709,28760938,1]Reply[/pid] Post by [uid=43021066]26楼开飞机[/uid] (2021-10-01 15:38):
那个谁的小说，私人财产高于一切，最后只剩一个超级人类，整个地球都是他的财产[s:ac:哭笑][/quote]盲猜大刘的赡养人类。
那个谁的小说，私人财产高于一切，最后只剩一个超级人类，整个地球都是他的财产[s:ac:哭笑][/quote]盲猜大刘的赡养人类。
susHi
基地里有个星球，只有几千个人类，完全封闭起来不与外界接触。
一切都靠机仆管理，每一个人用心灵控制着几十个贴身机仆，他们控制着无尽领地和上万机仆。
一切都靠机仆管理，每一个人用心灵控制着几十个贴身机仆，他们控制着无尽领地和上万机仆。
𝑏𝑙𝑜𝑜𝑏.
看你咋想的，你要觉得机器人也有人权，也算人，那就是在剥削，要是你觉得机器人不算，那就没有剥削对象
DAWKY
[quote]遥远的地方有一个和地球接近的星球?[/quote]这一段是为了啥
HeadShot
马克思连电脑都没见过，你问他使用ai和机器人算不算剥削，他肯定不会
Hmac
不算
马克思认为工作， 或者说劳动是人之所以区别动物的本质，也是最根本的人生意义， 即通过主观来改造客观的能力
通过将工作异化， 将其他人的劳动成果据为己有才叫剥削。 也就是说， 剥削的客体， 必须是人
强人工智能另算， 人也不过是一种进化产生的强人工智能
学马哲不精， 错的地方轻喷[s:a2:哭]
马克思认为工作， 或者说劳动是人之所以区别动物的本质，也是最根本的人生意义， 即通过主观来改造客观的能力
通过将工作异化， 将其他人的劳动成果据为己有才叫剥削。 也就是说， 剥削的客体， 必须是人
强人工智能另算， 人也不过是一种进化产生的强人工智能
学马哲不精， 错的地方轻喷[s:a2:哭]
kant
其实我还在想不管是这个星球还是那个星球
往前看都存在着剥削世界都是有因有果的发展承前启后
那么这样算不算从某个分界点开始创造一个没有剥削的世界
往前看都存在着剥削世界都是有因有果的发展承前启后
那么这样算不算从某个分界点开始创造一个没有剥削的世界