RCT
2021-03-10T14:07:40+00:00
凡事要考虑成本，不存在没有经济基础的美意。
在考虑解决问题之前，必须想到的就是：钱从哪来？
马逆给的答案一般是“加税”。
很多人一看加税这两个字马上情绪就上来了，特别是在泥潭这样人均收入一狗的精英论坛里。
马前卒至少有一点是对的
Kaib.zz(Android17Main)
不用反驳有些人，他们会对你合理的部分视而不见，断章取义猛锤，爱看不看[s:ac:茶]
IDO
马前卒的一切假设都太理想了，如果是玩模拟经营类游戏，是可以这样的。
这就是典型的理工思维，完全不考虑人性。
这就是典型的理工思维，完全不考虑人性。
solo1
[quote][pid=501653477,25981063,1]Reply[/pid] Post by [uid=15230923]中原 岬[/uid] (2021-03-20 12:24):
马前卒的一切假设都太理想了，如果是玩模拟经营类游戏，是可以这样的。
这就是典型的理工思维，完全不考虑人性。[/quote]收税不人性，人性不收税？
马前卒的一切假设都太理想了，如果是玩模拟经营类游戏，是可以这样的。
这就是典型的理工思维，完全不考虑人性。[/quote]收税不人性，人性不收税？
Minion
税前消息，税前消息
Dodey
社会科学也是科学
ThatChild
马逆就跟p社游戏玩多一样。
Gamer99smilar aka kazuya~
马前卒讲李焕英的那期是给我看笑了，有个弹幕讲的太好了，讲他“拿着答案找解题过程”，就突出一个生搬硬套牵强附会。
他对电影这方面是真的不懂，之前《八佰》这么好喷的电影也能给喷歪了，跟乌鸦校尉喷八佰的视频真是高下立判。
他对电影这方面是真的不懂，之前《八佰》这么好喷的电影也能给喷歪了，跟乌鸦校尉喷八佰的视频真是高下立判。
Daggerboard
是的，你要求改善某些事情就要先想到需要承担的代价并且自己愿不愿意承担
Turtwig-Dragon
[quote][pid=501657317,25981063,1]Reply[/pid] Post by [uid=237796]leona200000[/uid] (2021-03-20 12:43):
收税不人性，人性不收税？[/quote]他指的是社会性抚养和市场至上这两个马逆的观点吧
收税不人性，人性不收税？[/quote]他指的是社会性抚养和市场至上这两个马逆的观点吧
JohnnyHats
Reply to [pid=501657317,25981063,1]Reply[/pid] Post by [uid=237796]leona200000[/uid] (2021-03-20 12:43)
泥潭警告超过负二的，收税加三成。
没啥就是负分税，别跟我谈人性，俺们就是这么规定的。点击[[url]http://img03.sogoucdn.com/app/a/200678/39e5f3cb4dd4bf4ebe6f6dbab281d8ea.png[/url]]查看表情
泥潭警告超过负二的，收税加三成。
没啥就是负分税，别跟我谈人性，俺们就是这么规定的。点击[[url]http://img03.sogoucdn.com/app/a/200678/39e5f3cb4dd4bf4ebe6f6dbab281d8ea.png[/url]]查看表情
DBigs
就是“懂王”而已，国家做政策也是按过去几千年的经验走一步看一步，摸着石头过河。这逼就是什么都懂
lulu
社会化抚养我还是觉得是暴论 现在中国社会并没有发展到可以解构家庭的阶段
不过谈政策先问钱从哪来是没问题的，可是加税两个字说的有点太简单了
不过谈政策先问钱从哪来是没问题的，可是加税两个字说的有点太简单了
abbytapple
这次美帝那个国家联盟对资本设置税率底线的倡议其实还行。
是该对资本多征点税了，个税能收几个钱。
是该对资本多征点税了，个税能收几个钱。
Necrolysis
[quote][pid=501659623,25981063,1]Reply[/pid] Post by [uid=2019074]紫色之梦[/uid] (2021-03-20 12:53):
社会化抚养我还是觉得是暴论 现在中国社会并没有发展到可以解构家庭的阶段
不过谈政策先问钱从哪来是没问题的，可是加税两个字说的有点太简单了[/quote]哦，意思是送到补习班补习不解构家庭；延长在校时间就解构家庭了？你懂社会化抚养么？
社会化抚养我还是觉得是暴论 现在中国社会并没有发展到可以解构家庭的阶段
不过谈政策先问钱从哪来是没问题的，可是加税两个字说的有点太简单了[/quote]哦，意思是送到补习班补习不解构家庭；延长在校时间就解构家庭了？你懂社会化抚养么？
Gracie
问钱从哪来是好的，可是问就加税，再问还是加税，这……
れれちゃ
[quote][pid=501659623,25981063,1]Reply[/pid] Post by [uid=2019074]紫色之梦[/uid] (2021-03-20 12:53):
社会化抚养我还是觉得是暴论 现在中国社会并没有发展到可以解构家庭的阶段
不过谈政策先问钱从哪来是没问题的，可是加税两个字说的有点太简单了[/quote]社会化抚养也不是全民强制性的，作为一个公共产品可以选择。父母双忙，没老人带，就找保姆，这个时候就可以选择社会化抚养嘛，父母失职或者入狱，无人监管这才要强制把，家里经济没压力，一人全职在家，就需要了呗。
社会化抚养我还是觉得是暴论 现在中国社会并没有发展到可以解构家庭的阶段
不过谈政策先问钱从哪来是没问题的，可是加税两个字说的有点太简单了[/quote]社会化抚养也不是全民强制性的，作为一个公共产品可以选择。父母双忙，没老人带，就找保姆，这个时候就可以选择社会化抚养嘛，父母失职或者入狱，无人监管这才要强制把，家里经济没压力，一人全职在家，就需要了呗。