Rat Jesus
2020-04-27T01:15:24+00:00
政键局这种东西,在网络存在已久,马前卒应该是第一个想到去吃这个流量而且不会让自己GG的人,所有观点看似极端,其实都算站得住脚,可以算是言论自由的一部分。
明确的说,马前卒的东西,如果只看理论,是没问题的
但也就止于理论了,现在放个水,经营税都能被弄去房市,理论上的东西不代表具有实际可操作性。
马前卒的套路,就是发现一个社会问题->提供一个理论可行的可行方法->极端化论述,吸引眼球引发讨论。
教育资源不够怎么办?让公立学校帮忙抚养,但是说大力发展公立学校就是废话,我就一定要说社会化抚养,内容其实是大力发展公立学校的,但是口号就是要极端,社 会 化 抚 养,人们一看就有讨论(骂他)的欲望
医疗资源不够同时医生工资还不高怎么办,双轨制,高端资源定价高点,这就是现在医院的搞法啊,他就再推一把,说要市场化。
其实中国绝大多数的问题,都是资源分配不均的问题,或者说,但是贫富差距扩大的问题,马前卒这次说的医疗市场化根本不算解决方法,而是一个趋势,贫富差距越大,资源的定价差距也会越大,这是必然的。
你不应该问为什么穷人用不起,你应该问,为什么还有这么多穷人。
不过我提醒一句,马前卒说到底就是个吃流量的,他的东西没有可操作的,都是口high一下,简单说,认真你就输了。
归根到底就是税收的问题,哪天富人们都老老实实交税了,这些问题也就不存在了![s:ac:blink][s:ac:blink][s:ac:blink] 堂下何人,要收本官的税?
如果说他口high,我还真想多几个口high的至少一眼看过去站的住脚
[quote][pid=417545133,21520440,1]Reply[/pid] Post by [uid=41333300]dada731[/uid] (2020-04-29 09:25):
归根到底就是税收的问题,哪天富人们都老老实实交税了,这些问题也就不存在了![s:ac:blink][s:ac:blink][s:ac:blink] 堂下何人,要收本官的税? [/quote]可不止是税收的问题,这其中包含无数的利益纠葛。
为什么老马说社会主义是资本主义的最终形态。
因为社会主义,是要停止资本无限增殖的趋势的。
[s:ac:喷]楼主都算看过视频好好思考的了,但在这里很多人看到马前卒三个字就可以无视内容马上喷。
睡前消息每次说到社会化抚养,弹幕都是一片来了来了,感觉像是UP主终于恰到饭似的[s:ac:哭笑]
不过马前卒的观点还是有不少新的方向的,自己看看,思考思考可以,支持的人和不支持的人打起来是最弱智的[s:ac:抠鼻]
拥有自己的键政节目,三亿键政们的梦想[s:ac:哭笑]
[quote][pid=417550156,21520440,1]Reply[/pid] Post by [uid=60031358]花开满月楼[/uid] (2020-04-29 09:41):
最高境界是让你看不出来的那种吧[/quote]政键局领域,马前卒是走的最远的,别的要么私货明显,要么水平太差不值一驳,要么赚不到钱。
而有水平的,基本也不会在网络上靠这个赚钱,马前卒是第一个尝试的。
主要是现在的人,观点不合那就要你死我活[s:ac:哭笑]
他那玩意就是在钓鱼,而且钓上来的都是鲤鱼王[s:ac:哭笑]
马前卒提出的方案都是看似有道理但是没有实现可能的,他是作为一个“理性人”的角度看待问题,所以提出的观点为了提高社会运作效率而背离了下层人民的利益。要求下层人民接受自己能得到的公共社会资源在明面上少于上层是不可能的,我国再怎么市场化终究是社会主义国家。
[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]我觉得比泥潭老哥还是差一点段位
建议楼主回顾一下马前卒如何看待五三五事件和迪化漆五事件再下结论
键政圈 现在最靓的崽难道不是 入关那圈人吗?[s:ac:哭笑]
花大精力做节目 让人讨论 算啥
自己敲敲键盘 现在直接成热点话题
我觉得能提出这些问题就很好,大家都可以来讨论嘛
他有他的观点,我有我的想法
指望一个媒体人能提出解决问题的方法,这已经是强人所难了
不要一有什么天马行空的想法就想让人闭嘴嘛
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/29/-7Q5-j9k7K20T3cSsg-hs.jpg.medium.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202004/29/-7Q5-1unuK20T3cSsg-hs.jpg.medium.jpg[/img]
现在还在建政并且还没被当局封杀的公众人物
有一说一,都是太监
起码他提了想法,可不可行待论证,比只会批评却提不出逻辑合理意见的多数键政局同志还是好多了
这段时间多了很多这种声音,总归是好事,起码大家思考了,总不能全是正确且没有争议的意见吧?怎么可能