Hyperrrrs
2020-04-24T01:59:03+00:00
有些人是以为自己上网看了几个法条就以为自己的变态行径和言论就是理所应当了？
法无禁止即可为不是你心理变态的遮羞布
Mr. Winklepooper (CWB3)
变态归变态，不合理归不合理。。但是不违法，你能咋样呢[s:ac:晕]只能说是不符合社会公序良俗，在修法之前顶多是谴责谴责。
clix
请去原贴对线[s:ac:无语]
Hyperrrrs
[quote][pid=417557472,21521088,1]Reply[/pid] Post by [uid=18297586]寂静南瓜[/uid] (2020-04-29 10:05):
变态归变态，不合理归不合理。。但是不违法，你能咋样呢[s:ac:晕]只能说是不符合社会公序良俗，在修法之前顶多是谴责谴责。[/quote]在论坛上本来就是谴责，难不成论坛是什么暴力机器？
变态归变态，不合理归不合理。。但是不违法，你能咋样呢[s:ac:晕]只能说是不符合社会公序良俗，在修法之前顶多是谴责谴责。[/quote]在论坛上本来就是谴责，难不成论坛是什么暴力机器？
Bidoof
那咋办嘛，要不“不要用法律做挡箭牌”？
[s:ac:惊][s:ac:惊]
[s:ac:惊][s:ac:惊]
lissgeuz
马桶区不都是屎吗
Dubby
[quote][pid=417557671,21521088,1]Reply[/pid] Post by [uid=40816197]Tittouch[/uid] (2020-04-29 10:06):
在论坛上本来就是谴责，难不成论坛是什么暴力机器？[/quote]你以为呢？
连取消律师这种话都说的出来还有一些人赞同的，用鲁迅的话说，他们想看的不就是杀头
在论坛上本来就是谴责，难不成论坛是什么暴力机器？[/quote]你以为呢？
连取消律师这种话都说的出来还有一些人赞同的，用鲁迅的话说，他们想看的不就是杀头
Is That WeeMan
那么你以什么身份去定义其他人就是“心理变态”呢？如果你有这种权力/能力，怎么保证你不会滥用？法律就是大多数人认可的准绳，所以如果没有法律对此定义及处罚你就不要僭越。[s:ac:反对]
d a n i e l
既然法律没有规定，就不要论法了。
每个人的自我控制水平是有区别的。
面对法无禁止的事，有人会厌恶、担心后果而选择“不为”，有人会认为不需承担责任而选择“可为”。
这才是一般民众道德水平方面产生分歧的点。
有趣就有趣在每一方都不觉得自身存在什么道德问题。
每个人的自我控制水平是有区别的。
面对法无禁止的事，有人会厌恶、担心后果而选择“不为”，有人会认为不需承担责任而选择“可为”。
这才是一般民众道德水平方面产生分歧的点。
有趣就有趣在每一方都不觉得自身存在什么道德问题。
Mr. Winklepooper (CWB3)
[quote][pid=417557671,21521088,1]Reply[/pid] Post by [uid=40816197]Tittouch[/uid] (2020-04-29 10:06):
在论坛上本来就是谴责，难不成论坛是什么暴力机器？[/quote]我同意谴责啊。老哥开炮开错了吧[s:ac:晕]
在论坛上本来就是谴责，难不成论坛是什么暴力机器？[/quote]我同意谴责啊。老哥开炮开错了吧[s:ac:晕]
[Blank]
法无禁止即可为我姑且暂时同意
所以这群人到底支不支持立法？还是说只支持完善人权的法案···动物的一概不管？因为动物无权利？
所以这群人到底支不支持立法？还是说只支持完善人权的法案···动物的一概不管？因为动物无权利？
CallMeIz614
不是变态多，是杠精多
lulucifer420
Reply to [pid=417558715,21521088,1]Reply[/pid] Post by [uid=41709115]yinyilangzhu[/uid] (2020-04-29 10:09)
根据一般人的道德观念
根据一般人的道德观念
paul t
道德永远不能越过法律，你可以呼吁立法，你可以自己讨厌他，但是你不能在现阶段呼吁人们暴力执行他。
supana
说真的,沦落到靠说这句话来支撑自己立场的人,都不是什么好人,大部分都干过恶心事而心安理得
French Brian
Reply to [pid=417565831,21521088,1]Reply[/pid] Post by [uid=7352901]momo0923[/uid] (2020-04-29 10:31)
你吃肉么 吃的话你凭什么问动物有没有权利?
你吃素么 吃的话凭什么只问动物有没有权利 不问植物有没有权利?
你知道猫让多少种生物灭绝了么 知道家养猫每年捕杀多少动物么 你只保护猫为什么不保护其他动物的权利?
你吃肉么 吃的话你凭什么问动物有没有权利?
你吃素么 吃的话凭什么只问动物有没有权利 不问植物有没有权利?
你知道猫让多少种生物灭绝了么 知道家养猫每年捕杀多少动物么 你只保护猫为什么不保护其他动物的权利?
Deyko
法无禁止即可为不是法学家们说的吗？
iLampan
我觉得有个坛友说的很对“生活是真的好了，肉眼可见圣母越来越多了”
天天为各种动物发生，MD 怎么不见你们为我们同胞发声？多少同胞还食不果腹，多少同胞还为生存苦苦挣扎，多少同胞还因为法律的不完善受到侵害，多少社会，人自身的问题没解决。
天天鸡儿去关心动物有没收到虐待，能不能先让我们一起想办法把同胞的日子过好了，让整个社会变好到一定程度了，再去关心动物有没受虐待好不好？
我真的觉得大部分去关系动物有没受虐待，都是为了凸显自己所为的善良。有种，哎呀 你看我多喜欢小动物，多关心这些 都多善良啊。真令人作呕[s:ac:反对][s:ac:反对]
天天为各种动物发生，MD 怎么不见你们为我们同胞发声？多少同胞还食不果腹，多少同胞还为生存苦苦挣扎，多少同胞还因为法律的不完善受到侵害，多少社会，人自身的问题没解决。
天天鸡儿去关心动物有没收到虐待，能不能先让我们一起想办法把同胞的日子过好了，让整个社会变好到一定程度了，再去关心动物有没受虐待好不好？
我真的觉得大部分去关系动物有没受虐待，都是为了凸显自己所为的善良。有种，哎呀 你看我多喜欢小动物，多关心这些 都多善良啊。真令人作呕[s:ac:反对][s:ac:反对]
Oxlade
请道德批判 立法我建议公投14亿人全部公投 对什么是虐待我有疑问 蒸螃蟹龙虾是不是？ 要再来个一刀切我可受不了
Is That WeeMan
[quote][pid=417566900,21521088,1]Reply[/pid] Post by [uid=12842733]jmshtjmsht[/uid] (2020-04-29 10:34):
根据一般人的道德观念[/quote]那么法律就是“一般人的道德观念”的下限。你是打算把这个下限往上抬抬？ 除非你当了皇帝可以一个人把这事办了
根据一般人的道德观念[/quote]那么法律就是“一般人的道德观念”的下限。你是打算把这个下限往上抬抬？