๖ۣۜℜeɴչ๏♛
2020-04-15T10:49:02+00:00
有一些人，完全曲解了李克强当初说这句话的意思，觉得只要不犯法，就可以为所欲为，例如带万人褥羊毛薅到人店铺破产，每次都全部无理由退货每天穿新衣服从来不花钱买，虐待动物等等。
这些人秉着法无禁止即可为，只要奈何不了他，就可以毫无道德底线，到底是真坏还是假蠢。
这些人秉着法无禁止即可为，只要奈何不了他，就可以毫无道德底线，到底是真坏还是假蠢。
法无禁止即可为
beggu
薅羊毛，无理由退货都成不道德了？
Oniversse
可为没毛病 骂人不对跟不可以骂人的区别
Sanjay
你们这类帖子发贴前能不能先百度下这句话的适用环境……
法无禁止即可为 是民法角度的
还有句
法无授权即禁止
但这是行政法领域的
再来麻烦区分开法律与道德可以吗？
法律是底线，碰了就死。
道德没有确切标准，道德标准高于法律。
换过来说别人做了触犯道德但不违法的事，国家也没拦着你们喷他们啊。
道德谴责也是自由的，泼粪焊门可以搞起来
法无禁止即可为 是民法角度的
还有句
法无授权即禁止
但这是行政法领域的
再来麻烦区分开法律与道德可以吗？
法律是底线，碰了就死。
道德没有确切标准，道德标准高于法律。
换过来说别人做了触犯道德但不违法的事，国家也没拦着你们喷他们啊。
道德谴责也是自由的，泼粪焊门可以搞起来
Daniel L
[quote][pid=415323063,21397546,1]Reply[/pid] Post by [uid=9525600]QQ498897166[/uid] (2020-04-21 19:20):
你们这类帖子发贴前能不能先百度下这句话的适用环境……
法无禁止即可为 是民法角度的
还有句
法无授权即禁止
但这是行政法领域的
再来麻烦区分开法律与道德可以吗？
法律是底线，碰了就死。
道德没有确切标准，道德标准高于法律。
换过来说别人做了触犯道德但不违法的事，国家也没拦着你们喷他们啊。
道德谴责也是自由的，泼粪焊门可以搞起来[/quote]泼粪焊门
你要是弄的别人家的
这好像犯法吧
你们这类帖子发贴前能不能先百度下这句话的适用环境……
法无禁止即可为 是民法角度的
还有句
法无授权即禁止
但这是行政法领域的
再来麻烦区分开法律与道德可以吗？
法律是底线，碰了就死。
道德没有确切标准，道德标准高于法律。
换过来说别人做了触犯道德但不违法的事，国家也没拦着你们喷他们啊。
道德谴责也是自由的，泼粪焊门可以搞起来[/quote]泼粪焊门
你要是弄的别人家的
这好像犯法吧
ωєѕ
这鸣冤鼓放在门口你竟然真的敢敲，你个没有道德的臭不要脸的东西。
是这意思吗？
是这意思吗？
Neji
兄弟，你要明白，法治是不如人治的，法治是底线，既然都是底线了那么你不能强人所难。
就拿虐待动物来说，这个人可能有危害社会的可能性，但是只要还没有危害人，那么就可以被容忍，这就是底线，如果把你认为可能对社会产生危害的行为一律扼杀在摇篮里，那么，执法者必然成为剥削者。
就想交通规则一样，侵犯的人能尝到甜头，但是只有出了事故才真正后悔，如果真的法律变成了你想的那样，总有一天，可能你会因为你太有钱，然后说你太宅，怀疑你内心太邪恶，把你宫刑，以绝后患，然后怕你报复社会，直接死刑，接着抢夺你的一切。你觉得这有可能吗
就拿虐待动物来说，这个人可能有危害社会的可能性，但是只要还没有危害人，那么就可以被容忍，这就是底线，如果把你认为可能对社会产生危害的行为一律扼杀在摇篮里，那么，执法者必然成为剥削者。
就想交通规则一样，侵犯的人能尝到甜头，但是只有出了事故才真正后悔，如果真的法律变成了你想的那样，总有一天，可能你会因为你太有钱，然后说你太宅，怀疑你内心太邪恶，把你宫刑，以绝后患，然后怕你报复社会，直接死刑，接着抢夺你的一切。你觉得这有可能吗
Sanjay
Reply to [pid=415323576,21397546,1]Reply[/pid] Post by [uid=38284985]Goodnessdz[/uid] (2020-04-21 19:22)
夸张了点。严格来说还是行政处罚概率大
但意思是道德谴责也是自由的，很多人往往忽视了自己狂喷对方也是对等的道德谴责。
夸张了点。严格来说还是行政处罚概率大
但意思是道德谴责也是自由的，很多人往往忽视了自己狂喷对方也是对等的道德谴责。
Dog
[quote][pid=415324011,21397546,1]Reply[/pid] Post by [uid=60250326]月光下的纵火贼[/uid] (2020-04-21 19:24):
兄弟，你要明白，法治是不如人治的，法治是底线，既然都是底线了那么你不能强人所难。
就拿虐待动物来说，这个人可能有危害社会的可能性，但是只要还没有危害人，那么就可以被容忍，这就是底线，如果把你认为可能对社会产生危害的行为一律扼杀在摇篮里，那么，执法者必然成为剥削者。
就想交通规则一样，侵犯的人能尝到甜头，但是只有出了事故才真正后悔，如果真的法律变成了你想的那样，总有一天，可能你会因为你太有钱，然后说你太宅，怀疑你内心太邪恶，把你宫刑，以绝后患，然后怕你报复社会，直接死刑，接着抢夺你的一切。你觉得这[/quote]现在法治不如人治都说得出来了吗？[s:ac:吓]
兄弟，你要明白，法治是不如人治的，法治是底线，既然都是底线了那么你不能强人所难。
就拿虐待动物来说，这个人可能有危害社会的可能性，但是只要还没有危害人，那么就可以被容忍，这就是底线，如果把你认为可能对社会产生危害的行为一律扼杀在摇篮里，那么，执法者必然成为剥削者。
就想交通规则一样，侵犯的人能尝到甜头，但是只有出了事故才真正后悔，如果真的法律变成了你想的那样，总有一天，可能你会因为你太有钱，然后说你太宅，怀疑你内心太邪恶，把你宫刑，以绝后患，然后怕你报复社会，直接死刑，接着抢夺你的一切。你觉得这[/quote]现在法治不如人治都说得出来了吗？[s:ac:吓]
чикапурик
[quote][pid=415323063,21397546,1]Reply[/pid] Post by [uid=9525600]QQ498897166[/uid] (2020-04-21 19:20):
你们这类帖子发贴前能不能先百度下这句话的适用环境……
法无禁止即可为 是民法角度的
还有句
法无授权即禁止
但这是行政法领域的
再来麻烦区分开法律与道德可以吗？
法律是底线，碰了就死。
道德没有确切标准，道德标准高于法律。
换过来说别人做了触犯道德但不违法的事，国家也没拦着你们喷他们啊。
道德谴责也是自由的，泼粪焊门可以搞起来[/quote]法无授权即禁止针对的是公权力机关，私权利主体无论什么领域都是法无禁止即可为
你们这类帖子发贴前能不能先百度下这句话的适用环境……
法无禁止即可为 是民法角度的
还有句
法无授权即禁止
但这是行政法领域的
再来麻烦区分开法律与道德可以吗？
法律是底线，碰了就死。
道德没有确切标准，道德标准高于法律。
换过来说别人做了触犯道德但不违法的事，国家也没拦着你们喷他们啊。
道德谴责也是自由的，泼粪焊门可以搞起来[/quote]法无授权即禁止针对的是公权力机关，私权利主体无论什么领域都是法无禁止即可为
чикапурик
[quote][pid=415324011,21397546,1]Reply[/pid] Post by [uid=60250326]月光下的纵火贼[/uid] (2020-04-21 19:24):
兄弟，你要明白，法治是不如人治的，法治是底线，既然都是底线了那么你不能强人所难。
就拿虐待动物来说，这个人可能有危害社会的可能性，但是只要还没有危害人，那么就可以被容忍，这就是底线，如果把你认为可能对社会产生危害的行为一律扼杀在摇篮里，那么，执法者必然成为剥削者。
就想交通规则一样，侵犯的人能尝到甜头，但是只有出了事故才真正后悔，如果真的法律变成了你想的那样，总有一天，可能你会因为你太有钱，然后说你太宅，怀疑你内心太邪恶，把你宫刑，以绝后患，然后怕你报复社会，直接死刑，接着抢夺你的一切。你觉得这[/quote]你举的例子不都是人治才会有的情形？领导凭借个人好恶就下令禁止了
兄弟，你要明白，法治是不如人治的，法治是底线，既然都是底线了那么你不能强人所难。
就拿虐待动物来说，这个人可能有危害社会的可能性，但是只要还没有危害人，那么就可以被容忍，这就是底线，如果把你认为可能对社会产生危害的行为一律扼杀在摇篮里，那么，执法者必然成为剥削者。
就想交通规则一样，侵犯的人能尝到甜头，但是只有出了事故才真正后悔，如果真的法律变成了你想的那样，总有一天，可能你会因为你太有钱，然后说你太宅，怀疑你内心太邪恶，把你宫刑，以绝后患，然后怕你报复社会，直接死刑，接着抢夺你的一切。你觉得这[/quote]你举的例子不都是人治才会有的情形？领导凭借个人好恶就下令禁止了
๖ۣۜℜeɴչ๏♛
[quote][pid=415322321,21397546,1]Reply[/pid] Post by [uid=61666401]经批准发言[/uid] (2020-04-21 19:17):
薅羊毛，无理由退货都成不道德了？[/quote]这个嘛，如果你带上万人去把一家网店薅到破产呢？如果你每次买十几件衣服，轮着换，7天后全部无理由退货，无限循环，不用买衣服天天穿新衣服呢？
薅羊毛，无理由退货都成不道德了？[/quote]这个嘛，如果你带上万人去把一家网店薅到破产呢？如果你每次买十几件衣服，轮着换，7天后全部无理由退货，无限循环，不用买衣服天天穿新衣服呢？
๖ۣۜℜeɴչ๏♛
[quote][pid=415324011,21397546,1]Reply[/pid] Post by [uid=60250326]月光下的纵火贼[/uid] (2020-04-21 19:24):
兄弟，你要明白，法治是不如人治的，法治是底线，既然都是底线了那么你不能强人所难。
就拿虐待动物来说，这个人可能有危害社会的可能性，但是只要还没有危害人，那么就可以被容忍，这就是底线，如果把你认为可能对社会产生危害的行为一律扼杀在摇篮里，那么，执法者必然成为剥削者。
就想交通规则一样，侵犯的人能尝到甜头，但是只有出了事故才真正后悔，如果真的法律变成了你想的那样，总有一天，可能你会因为你太有钱，然后说你太宅，怀疑你内心太邪恶，把你宫刑，以绝后患，然后怕你报复社会，直接死刑，接着抢夺你的一切。你觉得这[/quote]请问一下，如果按照法治，那这次疫情感染的人，是不是国家可以不出钱，你自己有钱就治，没钱就等死，这一说法？就像美国一样。
兄弟，你要明白，法治是不如人治的，法治是底线，既然都是底线了那么你不能强人所难。
就拿虐待动物来说，这个人可能有危害社会的可能性，但是只要还没有危害人，那么就可以被容忍，这就是底线，如果把你认为可能对社会产生危害的行为一律扼杀在摇篮里，那么，执法者必然成为剥削者。
就想交通规则一样，侵犯的人能尝到甜头，但是只有出了事故才真正后悔，如果真的法律变成了你想的那样，总有一天，可能你会因为你太有钱，然后说你太宅，怀疑你内心太邪恶，把你宫刑，以绝后患，然后怕你报复社会，直接死刑，接着抢夺你的一切。你觉得这[/quote]请问一下，如果按照法治，那这次疫情感染的人，是不是国家可以不出钱，你自己有钱就治，没钱就等死，这一说法？就像美国一样。
TDNeutron
[quote][pid=415326872,21397546,1]Reply[/pid] Post by [uid=42619920]星空放逐云端[/uid] (2020-04-21 19:36):
这个嘛，如果你带上万人去把一家网店薅到破产呢？如果你每次买十几件衣服，轮着换，7天后全部无理由退货，无限循环，不用买衣服天天穿新衣服呢？[/quote]有问题那就立法啊，可惜你说了不算
这个嘛，如果你带上万人去把一家网店薅到破产呢？如果你每次买十几件衣服，轮着换，7天后全部无理由退货，无限循环，不用买衣服天天穿新衣服呢？[/quote]有问题那就立法啊，可惜你说了不算
Neji
[quote][pid=415325250,21397546,1]Reply[/pid] Post by [uid=17035674]huangbee264171360[/uid] (2020-04-21 19:29):
现在法治不如人治都说得出来了吗？[s:ac:吓][/quote]你这是好法对昏君。我所说的是明君的上限是高于法治的
现在法治不如人治都说得出来了吗？[s:ac:吓][/quote]你这是好法对昏君。我所说的是明君的上限是高于法治的
๖ۣۜℜeɴչ๏♛
[quote][pid=415327608,21397546,1]Reply[/pid] Post by [uid=6269063]iosys[/uid] (2020-04-21 19:39):
有问题那就立法啊，可惜你说了不算[/quote]对对对，就是这种心态，有问题你就立法啊，可是你说了不算，你也奈何不了我，我就这样你能怎么着？抓我吗？
我就是好奇这种心态的人的想法。是不是有一点利己主义，别人生死我不管，这样
有问题那就立法啊，可惜你说了不算[/quote]对对对，就是这种心态，有问题你就立法啊，可是你说了不算，你也奈何不了我，我就这样你能怎么着？抓我吗？
我就是好奇这种心态的人的想法。是不是有一点利己主义，别人生死我不管，这样
Neji
[quote][pid=415326713,21397546,1]Reply[/pid] Post by [uid=42131571]一只特立独行的不可描述[/uid] (2020-04-21 19:35):
你举的例子不都是人治才会有的情形？领导凭借个人好恶就下令禁止了[/quote]难道你真认为我国是个法治社会？
你举的例子不都是人治才会有的情形？领导凭借个人好恶就下令禁止了[/quote]难道你真认为我国是个法治社会？
TheKindAssassin
薅羊毛无理由退货都特么有道德问题了？
合着我花了钱买的衣服不想要了，退货不行？
合着我花了钱买的衣服不想要了，退货不行？
Neji
[quote][pid=415327564,21397546,1]Reply[/pid] Post by [uid=42619920]星空放逐云端[/uid] (2020-04-21 19:39):
请问一下，如果按照法治，那这次疫情感染的人，是不是国家可以不出钱，你自己有钱就治，没钱就等死，这一说法？就像美国一样。[/quote]就凭我国法律每一款都要加那么一条我国特色条款，你觉得我们是纯粹的法治社会。我们是努力建设法治社会，还在路上呢
请问一下，如果按照法治，那这次疫情感染的人，是不是国家可以不出钱，你自己有钱就治，没钱就等死，这一说法？就像美国一样。[/quote]就凭我国法律每一款都要加那么一条我国特色条款，你觉得我们是纯粹的法治社会。我们是努力建设法治社会，还在路上呢