Boba_Tea
2021-03-26T06:48:26+00:00
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/03/-7Q8gow-iouiK18T3cSr1-f7.jpg.medium.jpg[/img]
“猪猪村法律规定，所有人必须按时吃饭，否则终身监禁！”
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202104/03/-7Q8gow-9xoqK25T3cStz-nh.jpg.medium.jpg[/img]
“二审判决如下，这家韭菜饺子不错，下次还可以吃！”
前者一般针对刑法那些，后者更多的是行政程序法规上约束行政行为
你学过法吗？知道多少条例么，不知道吧，不知道吧，所以没啥后果不后果，一般人不知道那么多。
[quote][pid=505122523,26177290,1]Reply[/pid] Post by [uid=97440]zmz1025[/uid] (2021-04-03 14:52):
前者一般针对刑法那些，后者更多的是行政程序法规上约束行政行为[/quote]那为什么我听大家说这句法无禁止皆可为的时候语境里的情绪都是略带鄙夷的。
法律常识，前者的对象是普罗大众，后者的对象是公检法机构
[quote][pid=505122869,26177290,1]Reply[/pid] Post by [uid=39466499]真的取名字好难啊[/uid] (2021-04-03 14:54):
法无限制皆可为
法无授权不可为[/quote]原来是这样对仗的
我们改开开始之前就是这样啊，法律没规定的不能做，要不就是钻法律空子
后来改开就是特定领域法无禁止即可为，后来这条覆盖的领域也在逐步放开了
法律针对普罗大众是 法无禁止即可为，目的是保障民众的自由；
针对公权力机关是 法无授权即禁止，目的是限制公权力，防止公权力扩张。
[quote][pid=505123106,26177290,1]Reply[/pid] Post by [uid=41680294]我是挡箭牌[/uid] (2021-04-03 14:55):
你的逻辑是错的
逆否命题是不可为事法所禁。[/quote]没听懂，不可违事法是什么？
[quote][pid=505123080,26177290,1]Reply[/pid] Post by [uid=12503242]Me天天捣蛋[/uid] (2021-04-03 14:55):
法律常识，前者的对象是普罗大众，后者的对象是公检法机构[/quote]可是为什么要这样呢？如果不这样设计会怎么样？
[quote][pid=505123686,26177290,1]Reply[/pid] Post by [uid=8077197]ksai220[/uid] (2021-04-03 14:58):
法无禁止即可为 是对私权说的。后者是对公权说的。[/quote]原来如此。可是对私权为什么不能使用后者的方式？