Patty
2020-04-09T01:46:58+00:00
就是不知道脑残在哪里
难道道德和规定这些法律外补充的地方,我们社会就不需要么
法不禁止,表示你这个事情做了,后果是极其轻微的
那么你可以做
但是一旦有引发问题,你还是要承担责任的
那是指私权。
去看看罗翔大佬的讲座,对这一点阐述得很清楚。
这句话的意思就是思想大胆点. 追求效率
看怎么理解了
时间就是金钱 效率就是生命
法律是对自由的保证啊,当然是法无禁止便可为,至于法规定了什么内容,则是另一个话题了
法无禁止即可为是我理想中的法治,而不是中国的法无授权不可为,这是变态控制狂
那些快速捞钱的公司有几个不是打法律擦边球的,有些甚至已经明显违法了只是没人管而已
法无禁止即可为没有任何问题
反正寻衅滋事就完事了
但是退你的学不需要有法律依据,大学不是义务教育,明白吗
道德是管你自己的,管不到别人。 不信看狗肉问题。
法律是管所有人的。
法无禁止即可为是原则,民事行为要遵守公序良俗,要诚信也是原则,
既然都是原则,就要辩证统一的来看而不能割裂的只看一部分。
话只说一半的,要就是忽悠瘸子的,要就是已经被忽悠瘸了。
法是底线,但行事还有道德约束,法无禁止,只是说不可无依据实施惩罚,不代表行事就可不受约束,法无禁止即可为说白了就是偷换概念,将法律偷换成了行事的唯一准则。
法律管的是底限
人有选择自己活法的权利
道德是虽然也是社会默认的规则
违反的代价不需要公权力部门来约束
公权和私权在这句话的描述上有区别的。
但在泥潭你不要想搞懂它。
[s:ac:哭笑]本来就只是从法律角度出发来说的法谚啊
抛开这句话的语境去扩大化,非要理解为其原意为法律不禁止的我就可以做才是没脑子吧
应该理解为法律不禁止的我做了,不会也不应该受到法律的限制和惩罚而已
法律还会继续完善
当然钻法律空子的人越多,法律修改完善的速度也会越快
人家说的主体是法律,你非要加上道德问题。
道德问题属于公序良俗,为啥要混淆概念