Lunar_Saints
2021-08-17T10:14:14+00:00
[url]https://www.zhihu.com/zvideo/1411023087798743040[/url] 知乎
[url]https://www.bilibili.com/video/BV1b64y1v7nT/[/url] B站
做视频写文只是个人兴趣。。昨天发了一个帖子结果NGA老哥一堆踩。。我也是很囧。。怪我史料准备不足。
今天摸鱼一天，写了点比较正常普通的。
希望大家和谐讨论。。
太祖问迁都之事曰"吾将西迁者无它，欲据山河之胜而去冗兵，循周、汉故事，以安天下也。“而晋王以非常有名的一句话：“在德不在险”，一语封喉，太祖只得在其出去后语左右曰“晋王之言故善，今姑从之。不出百年，天下民力殚矣。
说到宋朝有一个段子。
这个段子怎么说的呢，说是宋太祖赵匡胤说要迁都啊，迁都到洛阳啊，长安这块啊。理由是洛阳，长安周边有地形的优势，可以减少护卫京师的部队。周，汉，唐都定都在那边，也是因此啊。
晋王，就是后来的宋太宗赵光义则回了一句，“在德不在险”。宋太祖于是只好作罢。只是赵光义走后，他自己对左右人嘀咕到，“晋王之言故善,今姑从之。不出百年,天下民力殚矣”
这是一个名段子
而宋朝之亡，却恰为这个段子所言中了。
隋朝隋炀帝开通了大运河，到了唐朝成了经济命脉。这个经济命脉经过多次修缮，开拓之后，终于成了沟通南北的一条国家龙脉。
南方成为粮食供应的经济中心，而北方成为军事和政治的中心。
这两个中心通过大运河连接起来。
但是大家要额外注意，大运河在古代的运输是很难的，消耗也是很多的。
我这里推荐大家一本书叫做《唐宋帝国与运河》，这本书被称做千年不刊之书。作者叫做全汉昇，他说自己的灵感来自于陈寅格。
因为运河的末端运送到关中长安的那一段特别艰难，耗费巨大。而关中当年汉高祖因之得天下的良田，因为多年的水利荒废，环境恶化，战争原因再难恢复。
书中特别提到，关中长安粮草供应非常不方便，唐初皇帝就多次前往洛阳就食。一直等到唐玄宗时期，花了大量的财力和物力，终于稍微减少了运输中的损耗。这才长期居住在长安，更用天下汇聚而来的财富对外强行开拓，最终造成安史之乱，唐朝从此走向衰弱。
而随着唐王朝的衰弱，大运河也越发残破，尤其是到洛阳，到长安的那一段更是如此。
战争对运河的损伤，国力下降对运河的维护减少，兵变占据运河转运中心(汴梁)，最终导致唐王朝覆灭。
唐亡之后是历史上昏暗的五代十国时期。
五代之中，大多都选择定都汴梁，理由也很简单，汴梁作为运河转运中心，可以沟连南北。无论是粮食的补给，还是兵队的运输，都是一等方便。
但是汴梁所在，就是当今的开封，四野开阔，无险可守。
这成了一个重大隐患。
因为北方燕云十六州的丢失，宋朝建都汴梁就是现在开封之后，为了防备北方的辽，金。就需要在汴梁驻扎几十万的军队。更需要大量的粮食转运。这其中的虚耗何其之多，一般言之，古代粮食运输，一船粮食的运输路上的消耗要在半船以上。这还是政治清明的时候。
政治昏暗时期，各种贪污索贿，为送到京师的一船粮食，民众的负担更在一倍以上了。
宋太祖或者后人所以有云，“汴梁无险可守，不出百年，天下民力殚矣。”
宋朝的灭亡原因很多。
概括来说，有冗兵的原因，长期以来不断加大的军事费用支出。冗官，历史上对官员最优厚的待遇，科举造成不断增长的官员和官户(官户不纳粮，少纳粮)。皇族，统治阶级的淫奢，政治的败坏，滥发纸币等.
这些都是真实的理由。
但我额外要强调，军费膨胀，兵员数量增多是绝症的所有根源。这些数量巨大的部队，进不能收复燕云十六州，退不能保卫家国，实际是宋朝灭亡的根源中的根源。
当代人喜欢称宋为怂。却不知其中关节，多少让人觉得遗憾了。
苏子瞻苏轼对于宋朝的冗兵有一个建议，千古闻名。
“边境已安，而兵不得撤”者，有安之名，而无安之实也。。。。。，以不生不息之财，养 不耕不战之兵，块然如巨人之病腿，非不枵然大矣，而手足不能以自举。欲去是疾也，。。。。。。其便莫如稍徙缘边之民不能战守者于空闲之地，而以其地益募民为屯田。屯田之兵稍益，则向之戍卒，可以稍减，使数岁之后，缘边之民，尽为耕战之夫。然后数出兵以苦之，要以使之厌战而不能支，则折而归吾矣，，，
”
话语还是很直白的。
我这里稍微翻译一下。
大概意思是天下的粮食生产是有限的，所以叫不生不息之财。国家收了民众的粮食，用在部队上，。但是战争虽然以求和来结束。可是兵队没有裁减，那么就依旧在消耗这笔财富。长此以往恰如一个巨人身上一个不断流血的伤口。
赵翼在《廿二史劄记》中无不叹息的写到“民之生于是时者，不知何以为生也”。这是对宋朝人民生活的一个沉重哭泣。
宋时有云，苏常熟，天下足。苏湖熟，天下足。或者后来有苏浙熟，天下足的说法。
主要是意思就是南方的稻米成熟之后，足够整个天下所用。
但是当时的这个粮食是有上限的，即便是有技术和水利的帮助，也有一定的限度。尤其是运输到北方，即便是走大运河，也有很大的损耗。这个损耗还会随着政治的败坏，成倍增加。
但是兵员数量，却丝毫不见减少。
我们先看宋朝的兵制。
<宋史>里介绍宋朝的兵制，主要分禁军，和厢军。实际上还有民间的义勇组织，称为乡兵。
大家都知道，宋朝实行强干弱枝的手法，来控制兵队。所以禁军强，而厢军弱。所以禁军几乎承担了所有的战争，护卫的功能。
而厢军平素只负责河川啊，工事的修缮。所以厢兵或者所谓州兵，毫无作战能力。
又宋朝采取自由募集士兵的方式，但是兵士的待遇低，晋升少，整个社会重文轻武。那么召集到的士兵本身素质就很差，包括了大量的无能不成材者，失业者，饥民，乞丐，囚徒罪犯。
而其中稍微优秀的，就被选为禁军，差的就送去厢军。训练的时候，厢军中出色的，又晋升禁军。禁军中弱的，则又成为厢军。
这种优先满足禁军的办法，看起来是比较合适的。但是如我们前面所说，整个社会对从军没有兴趣，没有奖励。那么兵源的堕落也就成了一个必然，到宋朝中期就已经禁军，厢军都弱不堪用了，都成了毫无作战力的弱卒。
又宋朝规定士兵的退伍年龄是60岁，当代人60岁尚且不能干重体力活，何况平均寿命不过30-40岁的古代人？
宋朝遇到战事又特别喜欢临时招募毫无斗志的社会渣滓和蠹虫。(姚大中语)
“比岁筹募禁军，多小弱不胜铠甲。”
“豪杰不复在军，而应募者打地皆偷懒不能自振之人而已”——王安石
所谓王安石改革的时候提倡保价费，减少募兵人数，而把经费用在训练民兵身上了。是彻底放弃了整个禁军和厢军。
但是禁军和厢军的数量并没有真的减少，反而继续增加(国家制度多次改变，战争需要禁军)。这对国家财政来说，无疑是巨大负累，最终导致宋朝财政爆炸，继续灭亡。
用天下之粮，而养无用之兵。
宋朝亡国之后，马端临写了一本《文献通考》，这本书写的很细致，大家可以用来查阅资料。书里对宋朝灭亡有一个总结，里面有一段是非常精彩的，“贾似道之于鲁港，以数十万之众，不战自溃，于是卖降效用者，非民也，皆宋之将也。先驱倒戈者，亦非民也，皆宋之兵也，夫兵既不出于民，故兵俞多而国俞危，民未叛而国已叛”
是宋“以兵多而亡”国。
这一点，深值得当代人深思。
只是这也不是马端临个人的看法，我们刚才所说的苏轼。同时的王安石，其实都对宋朝这种冗兵有深刻的警醒。
双方都开出了一定的解药。但是这个解药，为什么不能实行，为什么实行了却依旧不能救下宋呢？
这里有一个死循环。我为大家稍微解释一下。
宋要强干弱枝，所以重文轻武。
民间于是也从文而不从武，不愿意从军
募兵制于是只能募到饥民，混混。
军队没有优质兵源，于是成为弱兵
因为弱兵，所以打不过辽，金
因为打不过辽，金。所以要继续募兵，用数量弥补质量。
因为打不过辽，金。所以要求和，要献币。
募兵越多，献币越多，而民间负担越重，对国家越发没有尊重，更不愿意从军。
民间生活困难，认为责任在于打不过辽，金。所以要求从大臣到民众都要求收复燕云十六州。
但是还是打不过。
进而继续求和献币，继续募兵充数。
民众负担困难，以为罪在求和，以为罪在军队无能。
实际罪在北宋的统治者在一开初就建了一个死局
[url]https://www.bilibili.com/video/BV1b64y1v7nT/[/url] B站
做视频写文只是个人兴趣。。昨天发了一个帖子结果NGA老哥一堆踩。。我也是很囧。。怪我史料准备不足。
今天摸鱼一天，写了点比较正常普通的。
希望大家和谐讨论。。
太祖问迁都之事曰"吾将西迁者无它，欲据山河之胜而去冗兵，循周、汉故事，以安天下也。“而晋王以非常有名的一句话：“在德不在险”，一语封喉，太祖只得在其出去后语左右曰“晋王之言故善，今姑从之。不出百年，天下民力殚矣。
说到宋朝有一个段子。
这个段子怎么说的呢，说是宋太祖赵匡胤说要迁都啊，迁都到洛阳啊，长安这块啊。理由是洛阳，长安周边有地形的优势，可以减少护卫京师的部队。周，汉，唐都定都在那边，也是因此啊。
晋王，就是后来的宋太宗赵光义则回了一句，“在德不在险”。宋太祖于是只好作罢。只是赵光义走后，他自己对左右人嘀咕到，“晋王之言故善,今姑从之。不出百年,天下民力殚矣”
这是一个名段子
而宋朝之亡，却恰为这个段子所言中了。
隋朝隋炀帝开通了大运河，到了唐朝成了经济命脉。这个经济命脉经过多次修缮，开拓之后，终于成了沟通南北的一条国家龙脉。
南方成为粮食供应的经济中心，而北方成为军事和政治的中心。
这两个中心通过大运河连接起来。
但是大家要额外注意，大运河在古代的运输是很难的，消耗也是很多的。
我这里推荐大家一本书叫做《唐宋帝国与运河》，这本书被称做千年不刊之书。作者叫做全汉昇，他说自己的灵感来自于陈寅格。
因为运河的末端运送到关中长安的那一段特别艰难，耗费巨大。而关中当年汉高祖因之得天下的良田，因为多年的水利荒废，环境恶化，战争原因再难恢复。
书中特别提到，关中长安粮草供应非常不方便，唐初皇帝就多次前往洛阳就食。一直等到唐玄宗时期，花了大量的财力和物力，终于稍微减少了运输中的损耗。这才长期居住在长安，更用天下汇聚而来的财富对外强行开拓，最终造成安史之乱，唐朝从此走向衰弱。
而随着唐王朝的衰弱，大运河也越发残破，尤其是到洛阳，到长安的那一段更是如此。
战争对运河的损伤，国力下降对运河的维护减少，兵变占据运河转运中心(汴梁)，最终导致唐王朝覆灭。
唐亡之后是历史上昏暗的五代十国时期。
五代之中，大多都选择定都汴梁，理由也很简单，汴梁作为运河转运中心，可以沟连南北。无论是粮食的补给，还是兵队的运输，都是一等方便。
但是汴梁所在，就是当今的开封，四野开阔，无险可守。
这成了一个重大隐患。
因为北方燕云十六州的丢失，宋朝建都汴梁就是现在开封之后，为了防备北方的辽，金。就需要在汴梁驻扎几十万的军队。更需要大量的粮食转运。这其中的虚耗何其之多，一般言之，古代粮食运输，一船粮食的运输路上的消耗要在半船以上。这还是政治清明的时候。
政治昏暗时期，各种贪污索贿，为送到京师的一船粮食，民众的负担更在一倍以上了。
宋太祖或者后人所以有云，“汴梁无险可守，不出百年，天下民力殚矣。”
宋朝的灭亡原因很多。
概括来说，有冗兵的原因，长期以来不断加大的军事费用支出。冗官，历史上对官员最优厚的待遇，科举造成不断增长的官员和官户(官户不纳粮，少纳粮)。皇族，统治阶级的淫奢，政治的败坏，滥发纸币等.
这些都是真实的理由。
但我额外要强调，军费膨胀，兵员数量增多是绝症的所有根源。这些数量巨大的部队，进不能收复燕云十六州，退不能保卫家国，实际是宋朝灭亡的根源中的根源。
当代人喜欢称宋为怂。却不知其中关节，多少让人觉得遗憾了。
苏子瞻苏轼对于宋朝的冗兵有一个建议，千古闻名。
“边境已安，而兵不得撤”者，有安之名，而无安之实也。。。。。，以不生不息之财，养 不耕不战之兵，块然如巨人之病腿，非不枵然大矣，而手足不能以自举。欲去是疾也，。。。。。。其便莫如稍徙缘边之民不能战守者于空闲之地，而以其地益募民为屯田。屯田之兵稍益，则向之戍卒，可以稍减，使数岁之后，缘边之民，尽为耕战之夫。然后数出兵以苦之，要以使之厌战而不能支，则折而归吾矣，，，
”
话语还是很直白的。
我这里稍微翻译一下。
大概意思是天下的粮食生产是有限的，所以叫不生不息之财。国家收了民众的粮食，用在部队上，。但是战争虽然以求和来结束。可是兵队没有裁减，那么就依旧在消耗这笔财富。长此以往恰如一个巨人身上一个不断流血的伤口。
赵翼在《廿二史劄记》中无不叹息的写到“民之生于是时者，不知何以为生也”。这是对宋朝人民生活的一个沉重哭泣。
宋时有云，苏常熟，天下足。苏湖熟，天下足。或者后来有苏浙熟，天下足的说法。
主要是意思就是南方的稻米成熟之后，足够整个天下所用。
但是当时的这个粮食是有上限的，即便是有技术和水利的帮助，也有一定的限度。尤其是运输到北方，即便是走大运河，也有很大的损耗。这个损耗还会随着政治的败坏，成倍增加。
但是兵员数量，却丝毫不见减少。
我们先看宋朝的兵制。
<宋史>里介绍宋朝的兵制，主要分禁军，和厢军。实际上还有民间的义勇组织，称为乡兵。
大家都知道，宋朝实行强干弱枝的手法，来控制兵队。所以禁军强，而厢军弱。所以禁军几乎承担了所有的战争，护卫的功能。
而厢军平素只负责河川啊，工事的修缮。所以厢兵或者所谓州兵，毫无作战能力。
又宋朝采取自由募集士兵的方式，但是兵士的待遇低，晋升少，整个社会重文轻武。那么召集到的士兵本身素质就很差，包括了大量的无能不成材者，失业者，饥民，乞丐，囚徒罪犯。
而其中稍微优秀的，就被选为禁军，差的就送去厢军。训练的时候，厢军中出色的，又晋升禁军。禁军中弱的，则又成为厢军。
这种优先满足禁军的办法，看起来是比较合适的。但是如我们前面所说，整个社会对从军没有兴趣，没有奖励。那么兵源的堕落也就成了一个必然，到宋朝中期就已经禁军，厢军都弱不堪用了，都成了毫无作战力的弱卒。
又宋朝规定士兵的退伍年龄是60岁，当代人60岁尚且不能干重体力活，何况平均寿命不过30-40岁的古代人？
宋朝遇到战事又特别喜欢临时招募毫无斗志的社会渣滓和蠹虫。(姚大中语)
“比岁筹募禁军，多小弱不胜铠甲。”
“豪杰不复在军，而应募者打地皆偷懒不能自振之人而已”——王安石
所谓王安石改革的时候提倡保价费，减少募兵人数，而把经费用在训练民兵身上了。是彻底放弃了整个禁军和厢军。
但是禁军和厢军的数量并没有真的减少，反而继续增加(国家制度多次改变，战争需要禁军)。这对国家财政来说，无疑是巨大负累，最终导致宋朝财政爆炸，继续灭亡。
用天下之粮，而养无用之兵。
宋朝亡国之后，马端临写了一本《文献通考》，这本书写的很细致，大家可以用来查阅资料。书里对宋朝灭亡有一个总结，里面有一段是非常精彩的，“贾似道之于鲁港，以数十万之众，不战自溃，于是卖降效用者，非民也，皆宋之将也。先驱倒戈者，亦非民也，皆宋之兵也，夫兵既不出于民，故兵俞多而国俞危，民未叛而国已叛”
是宋“以兵多而亡”国。
这一点，深值得当代人深思。
只是这也不是马端临个人的看法，我们刚才所说的苏轼。同时的王安石，其实都对宋朝这种冗兵有深刻的警醒。
双方都开出了一定的解药。但是这个解药，为什么不能实行，为什么实行了却依旧不能救下宋呢？
这里有一个死循环。我为大家稍微解释一下。
宋要强干弱枝，所以重文轻武。
民间于是也从文而不从武，不愿意从军
募兵制于是只能募到饥民，混混。
军队没有优质兵源，于是成为弱兵
因为弱兵，所以打不过辽，金
因为打不过辽，金。所以要继续募兵，用数量弥补质量。
因为打不过辽，金。所以要求和，要献币。
募兵越多，献币越多，而民间负担越重，对国家越发没有尊重，更不愿意从军。
民间生活困难，认为责任在于打不过辽，金。所以要求从大臣到民众都要求收复燕云十六州。
但是还是打不过。
进而继续求和献币，继续募兵充数。
民众负担困难，以为罪在求和，以为罪在军队无能。
实际罪在北宋的统治者在一开初就建了一个死局