[水一帖] 联动隔壁商朝的牺牲,到地心论,讨论时代的局限

𝑃𝑖𝑙𝑙𖣘-avatar

𝑃𝑖𝑙𝑙𖣘

2025-03-25T08:31:55+00:00

看那个帖子感概很多,大家都普遍认同,时代的局限

再回过头来看,地心说,天圆地方,也都是很有时代的局限。

我其实一直有一个思考,我们目前有文字记载的历史,才不超过1万年,那么,我们今天的所谓的知识,就是真理吗?

假如,人类文明发展100万年,100万年后的人,看我们,是不是和我们看商场的人,没什么区别?

可能更要原始一些,大概和我们看黑猩猩差不多。(虽然我并不赞同进化论)


上面,是大的思考背景。

在很多很多地方,发现,有很多人,就觉得现在的知识是绝对正确的,没有解释不了的。

任何超出自己认知,和课本上不一样的,都是胡说八道。

还见过很多人,试图用“课本上的东西”解释一些自己无法解释的现象。

我并不是想说说教,我想表达的重点是,能否认为,我们目前的知识,也是有限的,而且是非常有限的。不如抱着用开放的思维,去看待世界?
honeyprand-avatar

honeyprand

你看商朝不行本质上是商朝本身发展的不行,对事物本质本身就了解的很浅层
不是说人类历史短就没有可靠性,1万年前人以为天圆地方是因为人不能从外太空看地球,现在的人都知道地球是个球,哪怕1万年以后的人来看,地球依然还是个球
BotKurt-avatar

BotKurt

主流观点也并没有认为我们现在的认知一定正确吧,我没看懂你的靶子在哪里
是你看到有谁说现代的认知就一定正确,人类已经完全认知且理解了宇宙的一切吗
𝑃𝑖𝑙𝑙𖣘-avatar

𝑃𝑖𝑙𝑙𖣘

+ by [全球] (undefined)

主流观点也并没有认为我们现在的认知一定正确吧,我没看懂你的靶子在哪里
是你看到有谁说现代的认知就一定正确,人类已经完全认知且理解了宇宙的一切吗
只是启发一下思考而已 你能这么想说明你已经到了一定高度了,给你点赞
eggcrochet-avatar

eggcrochet

那啥,思而不学则殆
Centribo-avatar

Centribo

开放的思维和错误的思维你能区分么?

商朝的人认为太阳是个大火球,后来我们发现是个燃烧的恒星,这叫开放的思维

后面有人说太阳是盘古的左眼所化,这就是错误的思维
𝑃𝑖𝑙𝑙𖣘-avatar

𝑃𝑖𝑙𝑙𖣘

+ by [p592276093] (undefined)

你看商朝不行本质上是商朝本身发展的不行,对事物本质本身就了解的很浅层
不是说人类历史短就没有可靠性,1万年前人以为天圆地方是因为人不能从外太空看地球,现在的人都知道地球是个球,哪怕1万年以后的人来看,地球依然还是个球
你这个思考也很有启发,有些知识,我们观测到的,大概率可能就是真实的。(我习惯用大概率)

我想表达的是,还有一些,我们未曾验证和观测到的,要保持一个开放的心态
𝑃𝑖𝑙𝑙𖣘-avatar

𝑃𝑖𝑙𝑙𖣘

+ by [说中的骑士] (undefined)

开放的思维和错误的思维你能区分么?

商朝的人认为太阳是个大火球,后来我们发现是个燃烧的恒星,这叫开放的思维

后面有人说太阳是盘古的左眼所化,这就是错误的思维
开放的思维,大概率可能只是瞎想,但也有可能蕴含真理。并不是鼓励大家去追求错误

只是立足于当下,认识到,我们目前知道的,也是局限的,不要把自己画地为牢
BotKurt-avatar

BotKurt

+ by [晶斯全佳] (undefined)

只是启发一下思考而已 你能这么想说明你已经到了一定高度了,给你点赞

冷人是很难逃离自己的局限性的,我就没法跳脱自己的局限性去看待事物,只能劝自己和世界上的未解之谜和解,这也是放弃探求的一种表现
正因如此,我觉得能短暂跳脱出自己所处时代的局限性,或大或小推动时代发展的人们很值得尊敬
RealTallShady-avatar

RealTallShady

冷但凡你们上大学的时候政治课带点脑子听五分钟
DemizeFPS-avatar

DemizeFPS

理论一直会更新,重要的是认知世界的方法论

这一点才是现代人和古代人决定性的不同
FredLy-avatar

FredLy

有点不可知论的味道了

现有知识体系能解释就解释,出现不符合的反例了再发展新理论,这才是常见的思路。一开始就想着现有体系不能解释只会导致认知失调和逻辑错乱
𝑃𝑖𝑙𝑙𖣘-avatar

𝑃𝑖𝑙𝑙𖣘

+ by [全球] (undefined)

冷人是很难逃离自己的局限性的,我就没法跳脱自己的局限性去看待事物,只能劝自己和世界上的未解之谜和解,这也是放弃探求的一种表现
正因如此,我觉得能短暂跳脱出自己所处时代的局限性,或大或小推动时代发展的人们很值得尊敬
你上一条的补充,我是很认可的,所以我通常也会用,”根据我们目前的知识来说“

握手

事实上,还有很多很多的人,是无法跳出来的,只希望,这个水贴能带来一点点的思考
Proz-_savage-avatar

Proz-_savage

科学从来不会标榜自已说的一定是真理,历史上被证明是错误的科学理论多了去了,但取代它们的一定是更严谨更能自圆其说的,即便不完全正确也是更接近事实真相的新理论而不是那些无法证伪的脑洞。
Chronoa-avatar

Chronoa

+ by [晶斯全佳] (undefined)

开放的思维,大概率可能只是瞎想,但也有可能蕴含真理。并不是鼓励大家去追求错误

只是立足于当下,认识到,我们目前知道的,也是局限的,不要把自己画地为牢

用理论结合实践后的“新知识”去驳斥并更新“书本上的知识”是一回事,用未曾验证无法解释的“民科”去驳斥“书本上的知识”,又是另一回事了

“但也有可能蕴含真理”纯属自己骗自己嘲笑
𝑃𝑖𝑙𝑙𖣘-avatar

𝑃𝑖𝑙𝑙𖣘

+ by [谷梵韵] (undefined)

科学从来不会标榜自已说的一定是真理,历史上被证明是错误的科学理论多了去了,但取代它们的一定是更严谨更能自圆其说的,即便不完全正确也是更接近事实真相的新理论而不是那些无法证伪的脑洞。
认识到,我们一直在探索,不断的迭代更新,已经是很高的境界了,给你点赞