绍宋讨论～宋朝缺马是不是一个伪命题？

普罗大众的一个主观印象，宋朝缺马，所以缺乏战略出击能力，正如西汉练出大规模骑兵前，也没办法主动进攻匈奴，只能被动防守；而宋朝缺马是因为丢了燕云没有牧场养马云云………

最近绍宋最新章关于羊头肉，很多人提及为毛能养羊却不能养马，楼主想起宋代马政的问题，大家谈论一下；

首先宋朝究竟缺不缺马？
这个我估计北宋早期赵大赵二时期，那时候还有西北马场，是不缺马的，但是高粱河车神北伐扑街，自己也烂屁股挂掉了；后来西夏崛起，北宋又没了西北马场，似乎真的缺马了，连大理那些矮种挽马都饥不择食，到后来开辟青唐，获得吐蕃藩人的战马渠道，似乎才稍微改善宋朝缺马的情况；所以总体上，宋朝大多数时期缺马这个结论应该是没问题的？(球指教)；


但是现在很多研究质疑(宋代丢了两大马场，所以缺马)这个结论；

1根据后世元朝蒙古人南方开遍马场，甚至海岛都有马场，朱元璋都是用蒙古人在南方战马组织骑兵北伐，所以南方不能养马这个结论感觉不成立；甚至根据欧洲中东非洲的古代养马经验，所谓南方炎热天气绝对不是不能养马的理由；而且根据汉唐经验，不说后来开发南方，关中关东地区就不能养马？哪怕气候土壤宋代和汉唐不能比，我觉得要打个大大问号；我非常肯定，就北宋的地盘其实都可以养马的；

2那么借上一点，如果要宋朝自己地盘开辟马场，跑马圈地，可能像元朝那样伤害民生经济？这个就是钱的问题，和宋朝是不是要决心北伐的问题；而且没有大马场散养，难道圈养就不能养马？印象流而论，欧洲很多国家，没有大马场，用散养培育战马一样培养大量战马；所以还是钱的问题；

3宋代的马政理论上也是估计民间养马，但是总体上，民间养马是亏钱的，宋代朝廷根本想把民间当免费劳动力，王安石变法有强行民间养马的政策，虽然被人集体抵制，养马就是亏本；而北宋也是有马场的，但是经常发生被权贵侵占土地的事情；北宋的马政烂得可以；


所以总结，宋代真的不计工本，在中原在关中在南方一样可以养起大量战马，只是成本会很高的，但是涉及经济和利益问题，宋代君臣所谓北伐收复燕云的决心根本抵不住养马的利益问题，这才是根本所在，北伐更多是口头上，本质上还是偏安心里居多；
而且开发青唐买马渠道后，北宋可能根本没想象中缺马；当然了优质战马和只能当挽马也是两回事；



[s:ac:吻]各位有没研究过宋代马政的问题，究竟宋代缺马是不是一个伪命题？