人海战术的真实性是否有待商榷

俄乌战争里内外网基本宣传都是俄军是兽人meatwave冲锋，靠人海战术耗尽守军的弹药才能前进。
例如打阿夫迪夫卡垃圾山，114旅一天被击毁了300辆坦克和装甲车，基本等于全灭，最近丢失的谢利多沃，外网统计网站俄军在一个多月里损失了800辆坦克和一千一百辆装甲车。
可一旦结合其他数据，感觉这些战报就有些离谱了。
士兵阵亡姑且不谈，这个不好统计，只谈装备。
俄罗斯官宣自己的生产能力包括翻新苏联库存，大概是一年一千辆坦克和两千多步战车。
希尔斯基在上半年会议上声称俄军在乌克兰部署的坦克和步战车数量翻了两倍，达到了3500和7000，火炮数量翻了三倍，达到了10000门。
比对下来，俄军在年产量约3000、年损失约一到两万的情况下，部队装备的数量不降反增，各旅团全面机械化，这显然不合理，但舆论上基本都认为俄军在人海攻势下已经面临弹药枯竭、人力枯竭和装备枯竭。
一直以来欧美的宣传都是将对手形容为靠数量消耗对方弹药从而取胜的兽人虫群，但结合当下正在发生的事情来看，包括以色列95%阵亡为军官的情况，感觉人海战术很可能只是一种惯例的污蔑，欧美通过瞒报自己的损失和夸大对方的损失来塑造自己天兵天将的不败形象并贬低对手。
但反过来说，这种宣传不会误导自己本国的战略决策吗？
记得开战的时候就有不少西方雇佣兵以为自己去玩COD，结果是去打红龙，炮弹吃个爽。现在IDF天兵也是，以为是去黎巴嫩玩消消乐，结果狠狠吃反坦克导弹和无人机。