dorno
2021-07-09T05:59:45+00:00
国军的“常乃超”们也是这么批判解放军——贵军颇多游击习气，打仗乱哄哄的不等双方展开就冲上来。
这种批判我们就一点也不在乎，反而很自豪。
但是美国人说你一句人海战术，大家就破防了，就得了人海战术PDST
以至于这种靠运动战降低对方组织度，利用我军组织度高的优势，趁双方都来不及展开兵力的时机，迅猛发动密集冲锋解决战斗这种我军常用战术，都成了一种错误。
归根结底是美军掌握了道德和文明的高地，人家说你这种打法是不文明，我们就信了。
真正平视来说，美国人懂个屁的步兵战术。被轻步兵打的摆出坦克空心方阵的怂货，吖们嘴里对步兵战术的任何说词都是笑话。
。。。仗打赢了就行了还管你用什么战术？
只有输的人才唧唧歪歪。。何必在意他们说了些什么？
实事求是很难吗？
说上升到 xxx 高度， 我看啊，还是楼主演绎得好。
第一，是PTSD
第二，人海战术在一战的时候就被机枪干成哈皮了建议你找几张真正战争的老照片看看什么叫“散兵”
看了几天论坛
我要有pdstptsd了[s:ac:呆]
那么，事实上到底是不是人海战术？我不关心谁说的，我只关心实际上是怎么样的
[quote][pid=532054696,27588415,1]Reply[/pid] Post by [uid=4579194]炫舞琥珀[/uid] (2021-07-13 16:33):
那么，事实上到底是不是人海战术？我不关心谁说的，我只关心实际上是怎么样的[/quote]如果把小日本硫磺岛上那种无脑自杀式冲锋叫做人海战术的话
志愿军打不出这么蠢的战术
[s:ac:喷][s:ac:喷]我tm直接疑惑。打仗呢，你说这个，who care？喜欢中世纪排队枪毙是吗
钢铁雄心里面人海战术是正统陆军学说之一
虽然我玩的时候都是选优势火力[img]http://img.nga.178.com/attachments/mon_201209/14/-47218_5052bc4cc6331.png[/img]
要说ptsd，火力不足才是ptsd
贬低对手是最蠢的行为
对手菜，你赢了，那不是理所应当的吗？有什么意思？
对手菜，你输了，你不是更菜？
能打赢的战术就是好战术，你管人怎么说？
我能用一个军打赢你，为啥非要用一个团僵持？
不懂军事就不要纠结了，来来来，四点了。喝酒了
志愿军三三散兵线,算毛人海战术.
因为组织性强,单兵素质高.
硬生生把火力打成人海的效果.
那你看的时候估计又要骂。这个片子拍的太不真实了。战成群往上冲，为什么对面儿不一梭子把人打死。
首先那是ptsd
密集队形冲锋在特定时代，尤其是17~18世纪这种线列步兵或者俗称排队枪毙的时代被认为是先进、训练有素的象征。而后在美国内战中因为武器的更新换代彻底把线列步兵扫进了历史的垃圾堆。顺带一提一战也不兴密集队形，会打出索姆河那种伤亡纯粹是英国佬傻逼让步兵带着辎重去攻击对方的堑壕。
其实自19世纪以来就没有过人海战术的说法，纯粹是他们为了黑而黑想当然的说法[s:ac:汗]
解放军战术除了你们嘴里的三三制，还有：围点打援、重兵合围、穿插迂回、游击战、运动战、阵地战、伏击战、一点两面、四组一队等。
为什么一说人海战术就有人破防呢？还是对我军战术缺乏了解罢了。