jhnnygrn
2021-04-10T21:32:51+00:00
二战用着中规中矩的甚至比本子还差质量飞机跟海军，依靠数量绝对优势把日本给推死了 怎么总有人说苏联用人海战术赢得了战争，没人说美国也是用人海战术赢得了太平洋战争？
为什么没人说二战美国才是人海战术的使用者呢？
Tmel
因为历史上由胜利者书写的？
stoobi
人海战术和下饺子战术还是有区别的吧
Rec
首先，纯粹战术意义上的密集队列人海战术比如凡尔登战役，索姆河战役，万岁冲锋，到二战基本淘汰了。
其次，海空军相对陆军人数基本不值一提，不如说是美国靠工业产品倾销压死了日本。
最后，拿“人海战术”作为黑点的前提是你得赢，才能突出你赢的不光明正大，欧洲战场美军面对德国的表现实在有点一言难尽。
其次，海空军相对陆军人数基本不值一提，不如说是美国靠工业产品倾销压死了日本。
最后，拿“人海战术”作为黑点的前提是你得赢，才能突出你赢的不光明正大，欧洲战场美军面对德国的表现实在有点一言难尽。
demonic <3
美国的好听，叫优势火力
Xpocvn
比本子质量差的飞机和海军我是没想到的，可能在你眼里只有bb算海军，只有41年以前的飞机算飞机吧
raggyshakes
陆战队不算人
Perish
前期美国质量数量双重劣势
后期质量数量双优势
日本质量能吹得起的大概也只有大和旅馆了，但又有什么卵用？
后期质量数量双优势
日本质量能吹得起的大概也只有大和旅馆了，但又有什么卵用？
monkeylol
我就纳闷为啥有大和吹没有古斯塔夫吹，吹大和的无非就是主炮给力。大就是好，大就是美。那古斯塔夫大炮可是有武器以来最大，最长的炮管子啊，那可真是前无古人后无来者啊。往后除非上天了宇宙战舰之类的。不然不会有在比他大的了
SleepyBear
什么弱智发言，老美武器质量都不如小鬼子了？你家连冲锋枪都舍不得用
Astropirate
先问是不是
Mr_soopy
美国陆军向来拉胯，从来没人吹
Scripted
地狱猫开始质量就反超蛋战了 另外中途岛前后我寻思美军数量优势也没多少啊
sms
人海战术有啥问题？
能10个打你1个我就不用9个
能10个打你1个我就不用9个
cookiegoham
[quote][pid=506979058,26280567,1]Reply[/pid] Post by [uid=63096287]nbscxreal121[/uid] (2021-04-11 05:52):
首先，纯粹战术意义上的密集队列人海战术比如凡尔登战役，索姆河战役，万岁冲锋，到二战基本淘汰了。
其次，海空军相对陆军人数基本不值一提，不如说是美国靠工业产品倾销压死了日本。
最后，拿“人海战术”作为黑点的前提是你得赢，才能突出你赢的不光明正大，欧洲战场美军面对德国的表现实在有点一言难尽。[/quote]普法战争之后密集队列就被淘汰了，一战是散兵队列冲锋的
首先，纯粹战术意义上的密集队列人海战术比如凡尔登战役，索姆河战役，万岁冲锋，到二战基本淘汰了。
其次，海空军相对陆军人数基本不值一提，不如说是美国靠工业产品倾销压死了日本。
最后，拿“人海战术”作为黑点的前提是你得赢，才能突出你赢的不光明正大，欧洲战场美军面对德国的表现实在有点一言难尽。[/quote]普法战争之后密集队列就被淘汰了，一战是散兵队列冲锋的