SpicyCain
2022-01-04T19:08:57+00:00
如果不能一个划世纪开创先河的天才
需要多少普通人才可以抵得上
需要多少普通人才可以抵得上
科研可以搞人海战术吗 让学术难题沦陷于普通群众的汪洋大海中
虚王 Nova
你当这是CPU单核频率上不去开始堆多核多线程啊？
Grewper
现在就是人海战术啊，结果就是PhD贬值，垃圾论文横行……
Scriv
可以，但是头上不能有人说，我要拿一作
اوگا بوگا
没什么用[s:a2:不明觉厉]
Sturmpionier
现在的科研就是人海战术。茫茫多的博士生和博士后充当廉价劳动力。没有底层一线科研人员的血汗，所谓的科研大牛，天才一个人能做出什么成果。
McDonald's
看你怎么定义“普通”。没有调查就没有发言权。在前沿难题有发言权的人，好歹也博士对口方向最少念了三五年了。剩下的人堆也没用。
所以你说的既有道理也没道理。
没道理的地方是在于，你忽略了大多数普通群众对前沿问题没有调查了解。
有道理的地方是说，重大问题攻坚，尤其是工程类问题攻坚，人多力量大，但是这里的人不是普通群众，得是领域内有经验的专家。国家统筹经费、信创市场等手段的意义就是在于，在普通群众和社会急需解决的科学问题上集中更多科研人员的力量。
所以你说的既有道理也没道理。
没道理的地方是在于，你忽略了大多数普通群众对前沿问题没有调查了解。
有道理的地方是说，重大问题攻坚，尤其是工程类问题攻坚，人多力量大，但是这里的人不是普通群众，得是领域内有经验的专家。国家统筹经费、信创市场等手段的意义就是在于，在普通群众和社会急需解决的科学问题上集中更多科研人员的力量。
Limpan86
做科研一直都是啊，面前有一万条路，招9999个炮灰一个走一条，不就挑出来了吗？
你说方向太多，那就扩招啊
你说方向太多，那就扩招啊
YdoC
你先看看高中有多少人能看懂狭义相对论，再想想这种东西要从0开始自己想有多恐怖，就能知道杨振宁先生有多牛逼了[s:ac:茶]
SenS_Humes
本来就是，所有的科研成果都是在无数试错和菜鸡论文中慢慢发现与进步的。那有啥灵光一闪，横空出世。
Huangy
广义来说，化学和材料不就是通过人海战术去找最有用的途径吗[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
THISIZMED
一亿个386能不能干掉11900
voidgear
你说那种暴力计算的还差不多。
比如证明4863184678865580753289324862147694813467945216467546754645431979704872461948764216754973931943451249781678131是质数或者合数。
比如证明4863184678865580753289324862147694813467945216467546754645431979704872461948764216754973931943451249781678131是质数或者合数。
Rath
实验学科肯定可以，但是pure的数理肯定不行。从这两个方向老师找学生的热情你就能判断了，堆人没软用
Paraboilc
不能
百里挑一的博士，千里挑一的青椒，都只是试错工具罢了，真正的大牛就是前面的数字1，没这个后面再多0也没用。
百里挑一的博士，千里挑一的青椒，都只是试错工具罢了，真正的大牛就是前面的数字1，没这个后面再多0也没用。
ImBrokeAsh
[quote][tid=30242162]Topic[/tid] Post by [uid=63164666]Tiffania[/uid] (2022-01-12 03:15):
如果不能一个划世纪开创先河的天才
需要多少普通人才可以抵得上[/quote]我想到了一个笑话，一个孕妇需要10月怀胎生子，有个人说，那我找来10个孕妇，赶紧一个月生1个孩子去
如果不能一个划世纪开创先河的天才
需要多少普通人才可以抵得上[/quote]我想到了一个笑话，一个孕妇需要10月怀胎生子，有个人说，那我找来10个孕妇，赶紧一个月生1个孩子去
🅺🅸🅽🅶 🅼🅾🆇🆇🅸🅴
不能。现在每个学科的学科深度导致普通人是没法参与学科前沿的研究的。