[杂谈氵]想问问游戏区的各位对于游戏公司限定要求才能直播有什么看法

SkyFlakes-avatar

SkyFlakes

2020-05-28T09:30:49+00:00

我就想不通老任到底是什么想法,前面动森,现在马造打块喷射战士这种都要禁了,还该说资本家的思维吗……但是直播sc支持、礼物百分之三十也太恐怖了

还有一个删稿件,真的是,让我想起了万能的东大妈版权大法,合情合理,但就是恶心人

另外图上说的是YouTube上的,B站这边情况不清楚,不知道国内会是啥样的情况,但是这样下去感觉任天堂相当于自绝于路人啊……就很难理解,可持续发展不好吗
pierre_archive-avatar

pierre_archive

任不是已经禁过一次又解封了吗,又来一遍?
CPS-avatar

CPS

针对游戏视频的Nintendo Creators Program18年就结束了
版权方要求这不合理么
不能因为之前没要求 就觉得版权无所谓吧
hbzm-avatar

hbzm

说到游戏公司直播封禁我就想到了梦幻西游[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]先是自己不让其他平台播,后来又到手一个装弱者哭诉被其他平台封杀不播他家的梦幻西游
♠BigBarryBongo♠-avatar

♠BigBarryBongo♠

作者:彼岸藤乃
链接:[url]https://www.zhihu.com/question/66053086/answer/238025042[/url]

[quote]
要我说,会直接称任天堂禁止youtube主播直播旗下游戏的人,不是蠢就是坏,既然提问者自称说是身居海外,英文日文水平没问题,那我就默认提问者不是蠢,是坏了。

这个事的正确说法是:Nintendo Creators Program声称在youtube的直播行为不在其服务对象下,加盟注册NCP的youtube账户不能进行直播。但是如果你不是NCP的注册用户,这事就跟你没任何关系。

什么是NCP呢?这是任天堂和youtube合作推出的一项服务。youtube上的政策是这样的,当制作者上传原创视频的时候,youtube会提供制作者对应的广告分成。但如果这一视频内包含版权相关物的话,那么广告分成则会提供给版权方而非制作者。而注册了NCP的账户在进行任天堂相关作品的视频创作时,除了可以获得官方认证的版权许可外(也就是说当视频内容本身没问题时其他人无权要求youtube删除屏蔽),还可以得到任天堂提供的一份经济补偿以作为回报,是一种官方和视频制作者间互惠互利的服务。

为什么NCP在其服务条款上增设了这样的说明呢?目前有两种主要的说法:

第一种是任天堂担心不可控的直播中主播的不当言论对任天堂的品牌形象造成印象,毕竟这些主播可以说是任天堂官方认证的主播,而最近pewdiepie(youtube上最有名的游戏直播者之一)在直播时的“种族歧视”言论可能便是使任天堂设限的导火索。pewdiepie最近在直播吃鸡的时候,曾经因为对枪上了火气,于是便在上百万的观看者众目睽睽之下,大骂“you fucking nigger”,这件事立刻在舆论圈引起了轰动,无论是媒体还是twitter上尽是对pewdiepie的口诛笔伐,firewatch的制作组更是宣称有pewdiepie这样的直播者让人反感并要求其删除所有与firewatch相关的视频。

第二种说法是任天堂和niconico动画合作推广其于9月21日推出的在niconico上的游戏直播服务(服务性质类似NCP),而youtube上最近直播又闹出了不少事,所以任天堂想在推广国内服务的同时借机把这个麻烦甩开。
至于哪种是对的尚无定论,也许都对,也许都错。但是直接说任天堂禁止youtube主播直播旗下游戏无疑是将对象莫须有的扩大化,为什么我想大家都心知肚明。
[/quote]