群体免疫和疫苗有什么区别?为何要牺牲那么多人?

DarkBlitz783-avatar

DarkBlitz783

2020-04-05T02:50:43+00:00

欧美和公知所鼓吹的群体免疫到底是什么东西?无非就是用生命填。

咱们国家最终也会群体免疫啊。先花钱救人,实在救不了真的没办法。疫情结束,疫苗再大范围接种,不也会群体免疫?

可我们的伤亡低很多。那么,这两种群体免疫来看,中国牺牲的人会最少。公知的想法很恶劣,他们只是希望中国多死人。

一帮畜牲[s:ac:哼]

如果有说错的,大家轻喷。
𝙵𝙻𝙰𝚂𝙼𝙸-avatar

𝙵𝙻𝙰𝚂𝙼𝙸

[quote][tid=21163506]Topic[/tid] Post by [uid=1804856]宫城花落[/uid] (2020-04-07 10:53):

欧美和公知所鼓吹的群体免疫到底是什么东西?无非就是用生命填。

咱们国家最终也会群体免疫啊。先花钱救人,实在救不了真的没办法。疫情结束,疫苗再大范围接种,不也会群体免疫?

可我们的伤亡低很多。那么,这两种群体免疫来看,中国牺牲的人会最少。公知的想法很恶劣,他们只是希望中国多死人。

一帮畜牲[s:ac:哼]

如果有说错的,大家轻喷。[/quote]疫苗有了还是得严防,外面不做控制,天知道病毒会变异成什么样。
pixii ⵣ-avatar

pixii ⵣ

用疫苗群体免疫 和躺靠缘分平群体免疫是不一样的!!!!
NXT_HYPER-avatar

NXT_HYPER

RNA病毒变异太恶心。。。目前的流感疫苗有效的比例大概只有50%。。。躺平和疫苗都没啥指望,还是要看特效药。。。
baxton-avatar

baxton

群体免疫不是生病了不给治
他的理论是把感染人口控制在医疗系统不被击穿,这样每个人都能治,然后逐步让大多数人有抗体

但是有两个问题
1:谁能保证医疗系统不被击穿,很多国家已经大穿特穿了
2:就算给治,也只能支持治疗,那老年人说白了就是放弃了,更何况还不能保证都给治

所以说这种玩意儿吹理性的,都是被忽悠的傻逼,理科肯定不及格,还觉得人家说的挺对
thefresh1420-avatar

thefresh1420

[s:ac:茶]主要还是得推动全国各地区大多数人接种
Kale_9i-avatar

Kale_9i

主动跟被动啦,比如天花,种牛痘就是为了群体免疫,不知道这个手段时就是靠隔离,英国的群体免疫就是没有牛痘的情况下让大家都得天花,没死的就都免疫了,也就是之前1%的死亡率看上去吓不到那些白皮他们才敢这么口嗨。
DarkBlitz783-avatar

DarkBlitz783

[quote][pid=411202379,21163506,1]Reply[/pid] Post by [uid=84366]darkxin[/uid] (2020-04-07 10:56):

用疫苗群体免疫 和躺靠缘分平群体免疫是不一样的!!!![/quote]那就是说,群体免疫内部,也是在互相感染的么?
CS1169-avatar

CS1169

不是专业的,也不懂这方面,不过可以肯给的是公知是畜生,是对的[s:ac:茶]
goldenrudolph87-avatar

goldenrudolph87

国外的这种叫被动免疫
就是拿人命来填
Lunar🌙-avatar

Lunar🌙

不要侮辱畜生好吧,畜生好歹知道谁给它吃的
Chipfliper-avatar

Chipfliper

我一直没有理解,为什么疫苗形成的抗体会因为病毒变异而失效,而靠得病形成的抗体不会因为病毒变异而失效,谁能解释一下。

如果得病造成的群体免疫也怕病毒变异,那既然研发不出来有效的疫苗,同样你得病也没屁用啊。


谁能帮我盘一下这个所谓群体免疫的逻辑。
IM_CUERVO-avatar

IM_CUERVO

因为无能和傲慢
JelloTV-avatar

JelloTV

目前只有群体感染是人类能控制的,群体免疫只是梦想……
就像老板让你997干活,同时跟你画饼未来的“钱景”一样,997是实打实的,钱景大概率是没有的
不靠疫苗纯靠堆感染数量哪那么容易群体免疫,要这么容易流感早没了,天花也不至于传播了几千年等疫苗普遍接种才灭绝了
JaviTheHutt-avatar

JaviTheHutt

[url]https://www.bilibili.com/video/BV1QE411c73B/[/url]

总结就是群体免疫是科学的,但是全世界可能要付出几百万上千万生命的代价(例如历史上的印第安人),而疫苗可以拯救这几百万生命(比如天花)。
ReplayZ-avatar

ReplayZ

疫苗是用低毒进行强制性感染,是群体免疫的一种,比如麻疹、百日咳等等。现在西方的群体免疫,是用全毒进行随缘感染。其问题在于,一当然是毒性,没啥好说的;二是感染率,打疫苗可以具有强制性,很容易使感染率达到群体免疫的门槛,但自然传播无法控制,比如要达成群体免疫需要80%的人感染,你可能死活就只感染60%的人,剩下的人偏偏就是要做好防护,甚至整个国家都严防死守不染病毒,然后感染率怎么都上不去,就这么耗到天长地久。可能疫苗都出来了,你还是没达到门槛,最后还是靠疫苗收场
gr8 b8 m8-avatar

gr8 b8 m8

疫苗没那么快,隔离损失经济。
群体免疫经济损失小,但是损韭菜性命
R0lit0-avatar

R0lit0

[quote][pid=411203995,21163506,1]Reply[/pid] Post by [uid=209856]abcdehl[/uid] (2020-04-07 11:02):

我一直没有理解,为什么疫苗形成的抗体会因为病毒变异而失效,而靠得病形成的抗体不会因为病毒变异而失效,谁能解释一下。

如果得病造成的群体免疫也怕病毒变异,那既然研发不出来有效的疫苗,同样你得病也没屁用啊。


谁能帮我盘一下这个所谓群体免疫的逻辑。[/quote]因为没有逻辑

符合逻辑的话,德国现在不是应该放松防疫增加感染人数吗,不然他都控制住了拿什么群体免疫

白皮摔个跟头吃个屎都要羡慕都要解释出五层深意,中恐输[s:a2:doge]
𝕯𝖆𝖗𝖐 𝕬𝖓𝖌𝖊𝖑-avatar

𝕯𝖆𝖗𝖐 𝕬𝖓𝖌𝖊𝖑

现在又不是中世纪还搞群体免疫,说到底可能外国底层韭菜已经是负价值了