关于英国选择“群体免疫”我有一些问题希望可以和大家讨论一下

果然客观讨论没人看啊

不能回答你所有的问题，但民间意见很大，而且英国是唯一这么做的国家，

只能告诉你油管上英国电视台的新闻节目的采访。

1.英国医疗资源有限，没能力全检测，全治疗，只能最优化治疗病重的(考量点不只是医院承载能力，而且大量人挤兑在医院造成的堵塞，)

2.考虑的比较长远，没疫苗之前必然有反复，因为解决不了输入性的问题，所以还有第二波，所以多来几次，整年都在严控了。(其实这一点目前我国就很头疼，复工复产复贸易必然大量人口进出中国，已经出现很多回来没及时发现的了，如果来了第二波继续停工停学停产么？)

3.确实没人性，估计必然很多人会死，但是我们莫得办法。

我能理解的点是确实整体社会资源来看，人命是可以计价的，现代社会经济不搞其实也等于杀人。
但作为国家，其实还有很多手段的，完全可以借债花未来的钱来解决现在的问题，然后未来全社会慢慢的还。

[quote][tid=20802710]Topic[/tid] Post by [uid=3590570]扶桑饕[/uid] (2020-03-14 13:55):

1.群体免疫意味着国民60%感染这个依据是什么？如果到了80%才能有效阻断呢？
2.我们都知道这个病的致死率大概就是4%，那么英国的做法是否意味着英国直接放弃了6649*0.6*0.04=159.576W人的生命？？？
3.为什么这个时候的这个决议会得到英国老百姓的默许？或者说没有见到明显的抗议？
4.作为第四权的媒体为什么没有对这个方案本身提出质疑？也没有人跳出来评论这个方案带来的后果？
5.为什么英国政府还完全没有”抗疫“就直接放弃了？

我真的挺困扰的
因为我觉得这样漠视人类的生存权的行为[/quote]首先你得计算错误，我理解你4.5%的死亡率是基于武汉的。但是中国除了武汉外，不到1%，甚至可以做到江苏这样的0%。这区别在于武汉是爆发后的防治，而江苏则是爆发前的防控。至于爆发后还不防治可以看一下意大利，死亡率是奔着10%去的。可以说新冠的死亡率是个0~10%(甚至更大一点)波动的数字，取决于防控的力度。而英国完全不防，那么你往10%以上算是不会错的。


其次，英国的精英阶层傻么？原来我倾向于不傻，现在我倾向于傻。因为没有正常人会说出躺平等感染的理论。人在诞生之日起就和病毒细菌打得死去活来，没有那一次是靠躺平打赢的，要赢的方式要么主动隔离、要么疫苗、要么特效药。现在英国三者都没有，怎么能赢？能说出来躺平等感染不是脑缺智商低，也就是傻外还能有啥理由。


如果不是傻，那么就是坏。中国表明，及时护理的话，可以把死亡率压得很低。英国精英阶层自然不会缺少医疗，他们只是怕平民来抢占自己的医疗资源。换句话说，精英阶层的意思是要独占医疗资源。至于平民，你们爱死哪里是哪里，别死医院就好。