もち
2020-04-05T23:46:11+00:00
以我这种民科水准来看，抗体这种东西应该就是体内针对某种细菌或病毒产生的特殊球蛋白，可以有效的杀灭有害物质。
那么疫苗和群体免疫是不是如下流程？
疫苗->获得新冠抗体->免疫->病毒变异，抗体失效
染病->死了
染病->活了->获得新冠抗体->免疫->病毒变异，抗体失效
以我的理解疫苗和群体免疫应该都只能产生针对已有的新冠病毒的抗体吧？
为什么好多人在说疫苗的时候都说RNA病毒容易变异，疫苗很容易失效，而群体免疫却不考虑这种情况呢？[s:ac:咦]
是说得了新冠肺炎没死，就可以获得即便它变异也可以有效的抗体吗？还是说…………死人不会说话？[s:a2:不明觉厉]
有没有生物学的巨佬解惑一下？
不懂
我只需要知道中国政府不会让人民处于未知的风险内
这就够了
概率懂么？群体免疫死亡10%以上，疫苗可能0.0001%
群体免疫就是放屁，有历史记载以来有看到过群体免疫成功的例子吗？还不是靠疫苗
gif太大，自行移步[url]https://www.zhihu.com/answer/1081584616[/url]
疫苗用的是失活的细菌病毒吧，到了你体内激发你的免疫系统，以后体内再出现活的细菌病毒之后免疫系统就可以自己抵抗了，印象里高中时这样讲的
群体免疫这个概念原本在传染病研究里是有的，原本指给大部分人打上疫苗，少部分因为过敏或者其他原因打不了疫苗的人会因为被大部分免疫的人保护从而获得了类似打疫苗的效果……
英国的群体免疫完全歪曲了群体免疫的概念，比起科学上的概念更接近经济学的概念，鲍里斯就是个垃圾东西，新冠没战胜他真可惜，希望再接再厉。
虚假的群体免疫：切断传播途径后全民注射疫苗
真正的群体免疫：达尔文原教旨主义，看人类和病毒谁的进化速度快，激发人体真正的潜能，打破基因锁实现物种跃迁。
[quote][pid=413154618,21271783,1]Reply[/pid] Post by [uid=11248977]昨夜月光下[/uid] (2020-04-14 07:59):
虚假的群体免疫：切断传播途径后全民注射疫苗
真正的群体免疫：达尔文原教旨主义，看人类和病毒谁的进化速度快，激发人体真正的潜能，打破基因锁实现物种跃迁。[/quote]原教旨主义者+1000
Reply to [pid=413154488,21271783,1]Reply[/pid] Post by [uid=60543097]嗷天气好热[/uid] (2020-04-14 07:58)因为是经济学概念，英国的”群体免疫”主要考虑医疗资源配置是否充裕的问题，所以这个”群体免疫”完全不需要考虑RNA变异的问题，因为消灭病毒保护人类不是这个”群体免疫”的目标，这个“群体免疫”的目标只是为了保证社会秩序不崩溃减少经济损失仅此而已
英国所谓的群体免疫要是有用，那鼠疫霍乱天花在现代医学出现前就该消失了
[url]https://b23.tv/BV1QE411c73B[/url]
李永乐老师讲过[s:a2:doge][s:a2:doge]
真正的群体免疫：病毒：卧槽怎么试了十个人，9个都有免疫力？这开局太垃圾，不玩了重开
英国宣称的群体免疫：病毒：嗯，感染了10个，9个挂了，还有一个活着并且抵抗了我。麻麻交作业了，这次我考了90分
[quote][pid=413153858,21271783,1]Reply[/pid] Post by [uid=226474]flyer1104[/uid] (2020-04-14 07:54):
群体免疫就是放屁，有历史记载以来有看到过群体免疫成功的例子吗？还不是靠疫苗[/quote]黑死病啊，死出天然隔离区就好了 ，埃博拉就是太nb所以出不了非洲。只针对烈性传染病，像这次慢性的还有无症状携带者的就很难搞。
疫苗是科学，群体免疫是艺术
艺术和科学的区别，科学要先用狗做实验的
群体免疫需要获得免疫的个体生成新的个体，当新个体占总群大多数时候，就达到了群体免疫的效果，这就意味着，没有免疫的老旧个体需要被淘汰掉
你的理解是对的，如果新冠最后跟流感一样，那么疫苗怕变异，群体免疫也怕变异。
疫苗是大家一起上消防课，告诉你烟头把垃圾桶点了可以去楼道找灭火器喷
群体免疫是主动把每个街区都点着，然后大家一起对着烧剩的残骸说"虽然我们失去了家园和朋友，但是我们活了下来，这是一个伟大的胜利。"