院士说的是防患于未然，做好应对可能性的准备。看下原文吧，别在那吹群体免疫和喷院士了。

在将来就可能出现一个情况，就是欧美人群受了大的损失之后，他的人群免疫能力就上来了，它可以敞开国门，他不怕的，他有免疫力，出去的话呢，他也不是疫情高发国，进来的话呢，他也不是人群易感国。我们反过来有可能面临这样的局面

院士原话

[quote][pid=411064898,21156131,1]Reply[/pid] Post by [uid=41433343]gghjvojg[/uid] (2020-04-06 20:08):

在将来就可能出现一个情况，就是欧美人群受了大的损失之后，他的人群免疫能力就上来了，它可以敞开国门，他不怕的，他有免疫力，出去的话呢，他也不是疫情高发国，进来的话呢，他也不是人群易感国。我们反过来有可能面临这样的局面

院士原话[/quote]对呀，可能你看到没？你想表达什么？

他就是想要钱

国家就那么多钱，防范需要投入，这里投入了其他地方就少了~
不过医疗多投入点也蛮好的~

[s:ac:哭笑]这不是典型性的套话吗，一个个还这么认真，记得张文宏说什么相信外国医疗水平很高不需要担心云云吗，都这位子的人了肯定要说点漂亮话，总不能和nga老哥一样上来直接喷吧

我新闻看的少，确定得过肺炎的会产生抗体了？

Reply to [pid=411064898,21156131,1]Reply[/pid] Post by [uid=41433343]gghjvojg[/uid] (2020-04-06 20:08)

能不能看全文，院士全文都在说不要放松警惕，要小心境外输入，群体免疫那段明显是在告诉所有人小心境外输入，一些别有用心的就截其中一段解读院士吹群体免疫

[quote][pid=411064898,21156131,1]Reply[/pid] Post by [uid=41433343]gghjvojg[/uid] (2020-04-06 20:08):

在将来就可能出现一个情况，就是欧美人群受了大的损失之后，他的人群免疫能力就上来了，它可以敞开国门，他不怕的，他有免疫力，出去的话呢，他也不是疫情高发国，进来的话呢，他也不是人群易感国。我们反过来有可能面临这样的局面

院士原话[/quote]而疫情并未远去，先要考虑现在我们和欧美之间的差别。他们会比较理性地，在资源短缺的情况下，会断指求存。我们是比较感性的，重感情的，一定要把每个人到维护住。于是，在将来就可能出现一个情况，就是欧美人群受了大的损失之后，他的人群免疫能力就上来了，它可以敞开国门，他不怕的，他有免疫力，出去的话呢，他也不是疫情高发国，进来的话呢，他也不是人群易感国。我们反过来有可能面临这样的局面，对于14亿人口这样人均医疗资源较低的国家来说，既要重感情，还要保持社会稳定，还要保持国门的开放状态，谁能做这个事儿？只有医学能帮国家。

前面是假设，中间是设问，最后一句是回答，你觉得重点是什么？

Reply to [pid=411072062,21156131,1]Reply[/pid] Post by [uid=42871093]偷影子的boy[/uid] (2020-04-06 20:39)[s:ac:茶]你回的这人明显就是带节奏的

Reply to [pid=411064898,21156131,1]Reply[/pid] Post by [uid=41433343]gghjvojg[/uid] (2020-04-06 20:08)
这句话的意思，欧美防治不上心的话，疫情会拖很长，搞得我们被动。
不是群体免疫了之后我们很被动。群体免疫的结果就是病毒无法继续传播，最终随着最后一批感染者痊愈/死亡而消失。所以熬到群体免疫，大家都解脱了。
但是，如果他们要天天闹瘟疫过日子，被动就被动点吧。继续管控，等到他们群体免疫达成呗。

[quote][pid=411073165,21156131,1]Reply[/pid] Post by [uid=340108]枫叶疯[/uid] (2020-04-06 20:44):

[s:ac:茶]你回的这人明显就是带节奏的[/quote]我就把院士原话复制了一下，我就带节奏了？？

我有表达什么观点吗？
还是这段话不是院士说的？
扣帽子本事倒是挺厉害