yaegaki
2020-12-22T07:13:14+00:00
绩效考核的初衷,应该是为了能够按劳分配,多劳多得,但是实际上考核的权力掌握在领导层手中,人都是有倾向的。
说两个绩效考核的事情,都是我当老师的亲戚告诉我的,为什么要说学校,我只能说个人感觉,学校里的管理层,管理能力真的很一般。
第一个,有个学校算绩效考核,毕业班主课老师一节课等于三节课,其他年级主课老师一节课等于两节课,副科老师一节课等于0.4节课。
算下来副科老师想要拿到平均绩效,需要五天上三十六节课,这是完全不可能的事情。
然后是额外工作内容,每个老师都有。但是领导层会给自己加很多额外工作内容,比如周末两天加进去,晚上天天加班到九点。
最后算下来,只有教毕业班的主课老师勉强拿到平均数,其他老师远低于平均数,而领导层远高于平均数。
第二个,另一个学校长期处于超编状态,但是老师们都觉得很累,为什么?因为里面有一些关系户,还有一些相当于滚刀肉。
就是我不工作,但是你钱不能少我的,少了我就去闹。最后领导为了少点事情,等于把这些人的工作分给别人,但是绩效还是按照略高于平均数的标准发给这些人。
在人的管理下,所谓的绩效考核,更容易变成压榨老实人的机制。
说两个绩效考核的事情,都是我当老师的亲戚告诉我的,为什么要说学校,我只能说个人感觉,学校里的管理层,管理能力真的很一般。
第一个,有个学校算绩效考核,毕业班主课老师一节课等于三节课,其他年级主课老师一节课等于两节课,副科老师一节课等于0.4节课。
算下来副科老师想要拿到平均绩效,需要五天上三十六节课,这是完全不可能的事情。
然后是额外工作内容,每个老师都有。但是领导层会给自己加很多额外工作内容,比如周末两天加进去,晚上天天加班到九点。
最后算下来,只有教毕业班的主课老师勉强拿到平均数,其他老师远低于平均数,而领导层远高于平均数。
第二个,另一个学校长期处于超编状态,但是老师们都觉得很累,为什么?因为里面有一些关系户,还有一些相当于滚刀肉。
就是我不工作,但是你钱不能少我的,少了我就去闹。最后领导为了少点事情,等于把这些人的工作分给别人,但是绩效还是按照略高于平均数的标准发给这些人。
在人的管理下,所谓的绩效考核,更容易变成压榨老实人的机制。