adidasfetus
2021-05-10T12:43:43+00:00
今天看抖音某个“史学家”
在那边抒发清朝无昏君、明朝无明君的观点
请问这句话到底出自哪？清朝皇帝的口吗
你好意思说朱元璋、朱棣、仁宣不是明君
你又好意思说道光、同治、溥仪、光绪不是昏君？
别把什么责任都推给慈禧
我听过一段话：老祖宗留给你的你掌握不住还被他人所控。那你就是一个窝囊废。同治、光绪都能算明君那李显、李旦也都是明君了。最起码他们老妈可比清朝这俩靠谱100倍。
更别说溥仪这个卖国贼皇帝了。他要能叫明君。那石敬瑭就应该算圣君了。
后来看了一下压根评判的标准不一样
清朝就典型小学6年义务教育考试的标准
到了明朝就是高中三年高考
这帮双标Dog玩的6666
表个态，明矾，吹爆Judy，不服不辩[s:ac:哭笑]
讲红楼梦的刘心武是个清粉、明黑，典型的拉一个踩一个。
抖音学历史年可得了吧
来人上图
小女子拜见李大人 张之洞 .jpg
[quote][pid=516004992,26751986,1]Reply[/pid] Post by [uid=62083708]朴国昌[/uid] (2021-05-14 20:48):
大实话都不给说了吗[/quote]朱元璋、朱棣
溥仪、光绪
你给排一下？
我记得是金庸在袁崇焕评传里写的，可能记忆有误，不过我最开始知道这句话应该就是在金庸的文章里[s:ac:茶]
平均质量俺大清比我大萌强问题不大，没明君就是扯淡了，起码朱见深勉强能算得上一个力挽狂澜的中上之主了。
阎崇年这种清朝专家都抨击过咸丰是昏君，说出这种话是可以肯定不懂历史。
[quote][pid=516005496,26751986,1]Reply[/pid] Post by [uid=17045553]露西小囡[/uid] (2021-05-14 20:51):
我记得是金庸在袁崇焕评传里写的，可能记忆有误，不过我最开始知道这句话应该就是在金庸的文章里[s:ac:茶][/quote]包衣们的表现，表明pua到大成可以遗传啊[s:ac:哭笑]
列强无不怀念我大清,这句话一定是拜登说的[s:a2:doge]
一个和平时期京城饿殍遍地的朝代能有这么多粉真是奇了[s:ac:吓]
[quote][pid=516006079,26751986,1]Reply[/pid] Post by [uid=61595935]mynameisearth[/uid] (2021-05-14 20:54):
阎崇年这种清朝专家都抨击过咸丰是昏君，说出这种话是可以肯定不懂历史。[/quote]他只能算满史专家。
说实话差不多历代都是这样，除了开国的，剩下的都不怎么样。开国的都是炼蛊炼出来的天之骄子，运气好也能靠着惯性连续出几个厉害的，但后来在深宫中长大的能稳基本盘就不错了。
[quote][pid=516005754,26751986,1]Reply[/pid] Post by [uid=5441281]wxb068136[/uid] (2021-05-14 20:52):
平均质量俺大清比我大萌强问题不大，没明君就是扯淡了，起码朱见深勉强能算得上一个力挽狂澜的中上之主了。[/quote]平均质量也不见得比大明强
前期4个强盛之祖
皇太极、顺治、康熙、雍正
朱元璋、朱棣、仁宗、宣宗
你也说不好谁强谁弱。
明朝皇帝被黑主要贪玩
清朝皇帝被赞主要勤勉
但是做皇帝又不是勤勉就能过关
好心办昏事的皇帝历史上大把
崇祯比谁都勤劳然而又有什么用呢