moti245
2020-03-01T04:39:25+00:00
出处我记得是有这些话的
努尔哈赤、皇太极等人,看了三国演义就能打赢萨尔浒战役,松锦战役吗
努尔哈赤。早年可是辽东土皇帝。李成梁的奴才。李成梁是将门出身。明朝驰援朝鲜抗倭时期,李成梁的儿子去了,旗下就有野猪皮。你觉得他们能不知军事吗?
我记得哪里说的,
农民起义的时候,不知道怎么带兵打仗,就找来三国演义看
但我估计并无卵用
[url]https://baijiahao.baidu.com/s?id=1590441158983104412&wfr=spider&for=pc[/url]
我觉得是有点想多了
看过三国演义的人都知道,三国演义对如何练兵、布阵毫无描写
[quote][pid=402479700,20683524,1]Reply[/pid] Post by [uid=18574424]绿色子龙[/uid] (2020-03-06 12:50):
看过三国演义的人都知道,三国演义对如何练兵、布阵毫无描写[/quote]------------------
练兵、布阵没写,但是谋略还是很多的。。。。
[quote][pid=402480481,20683524,1]Reply[/pid] Post by [uid=10315413]清风拂过的气息[/uid] (2020-03-06 12:53):
------------------
练兵、布阵没写,但是谋略还是很多的。。。。[/quote]也没有写,你要说掐指一算什么的,那些倒是很多。
1.会打仗和读不读兵书没有必然联系,特别是冷兵器时代,当然,打仗的实践派必然要经过严酷的自然筛选。就跟我国开国将领也有好多文盲出身,知识干部革命初期严重不足
2.蛮族打仗属于生活技能,毕竟以前不管是野猪皮还是燕山防线以北的各种民族,他们每天不是抢别人就是被别人抢,这种严酷的环境下,简直就是知识的荒漠,有本三国演义不错了
3.努尔哈赤曾经是李成梁的干儿子及部下,还是学了很多东西的
4.三国演义的具体作用还是相当于拍了个智力buff,锦上添花的东西。
5.你说的几次战役,输赢其实还有明朝这边太菜的原因。
[quote][pid=402481048,20683524,1]Reply[/pid] Post by [uid=42162720]E3重型歼击车[/uid] (2020-03-06 12:55):
也没有写,你要说掐指一算什么的,那些倒是很多。[/quote]-----------------------
哪里没有,说个最简单的,
诸葛亮攻打陈仓,里面双方可是都使出了浑身解数,
基本上古代能用上的攻城手段和守城手段都用上了。
还有马谡的失败,其实给带军人的经验教训也很足。
我觉得六韬可能还更关键一点
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/06/-7Q5-ktrpZfT3cSv8-8c.jpg.medium.jpg[/img]
努尔哈赤在打女真兼并战争的时候就是村长大战,到萨尔浒统领六万人作战,这几十年时间实战才是努尔哈赤最好的学习教材,其他的都没用
成吉思汗什么书都没看,也战斗力爆表啊。
古代将军有些就是野路子自己领悟的,看书不是唯一的学习方式。
明朝那些事本来就是娱乐读物,里面也夹杂了大量作者个人喜好和观点。
[quote][pid=402481961,20683524,1]Reply[/pid] Post by [uid=10315413]清风拂过的气息[/uid] (2020-03-06 12:59):
-----------------------
哪里没有,说个最简单的,
诸葛亮攻打陈仓,里面双方可是都使出了浑身解数,
基本上古代能用上的攻城手段和守城手段都用上了。
还有马谡的失败,其实给带军人的经验教训也很足。[/quote]说个最简单的,三国那会的攻城手段给野猪皮提鞋都不配。还古代能用的都用上了。
努尔哈赤出身李成梁的上直卫军,而且级别不低,你觉得是努尔哈赤会打仗还是在金銮殿里那些东林党酸儒会打仗?