哲学的本质和物理学有没有关系?

Cliku-avatar

Cliku

在物理等自然科学面前,哲学就是个屁。科学的思维方法凡是脑袋正常的人都应该有的,一些人非要包装一个“哲学”外壳,还大言不惭什么“哲学”是用来指导其它学科思维方法的总纲之类(大概这意思)。简单描述就是自然学科都是脚踏实地干实事的,哲学是啥本事没有还偏要插一腿想装腔作势指引其它学科的。
Shi3A-avatar

Shi3A

先搞明白“哲学”和“形而上学”的区别再来讨论吧
GraySeconds-avatar

GraySeconds

有[s:ac:哭笑]

物理叫Physics,哲学(形而上学)叫Metaphysics[s:ac:哭笑]
Etxrnal--avatar

Etxrnal-

一千多年前物理学是从哲学分出去的,最早也算哲学
OOOFATAL-avatar

OOOFATAL

[quote][pid=556141330,28844992,1]Reply[/pid] Post by [uid=62624717]WG500b[/uid] (2021-10-07 18:16):

在物理等自然科学面前,哲学就是个屁。科学的思维方法凡是脑袋正常的人都应该有的,一些人非要包装一个“哲学”外壳,还大言不惭什么“哲学”是用来指导其它学科思维方法的总纲之类(大概这意思)。简单描述就是自然学科都是脚踏实地干实事的,哲学是啥本事没有还偏要插一腿想装腔作势指引其它学科的。[/quote]马克思主义哲学觉得很赞[s:ac:喷]
Evergetu-avatar

Evergetu

还大道显化呢?建议直接修仙吧,兄弟!
Bluleader64-avatar

Bluleader64

[quote][pid=556141330,28844992,1]Reply[/pid] Post by [uid=62624717]WG500b[/uid] (2021-10-07 18:16):

在物理等自然科学面前,哲学就是个屁。科学的思维方法凡是脑袋正常的人都应该有的,一些人非要包装一个“哲学”外壳,还大言不惭什么“哲学”是用来指导其它学科思维方法的总纲之类(大概这意思)。简单描述就是自然学科都是脚踏实地干实事的,哲学是啥本事没有还偏要插一腿想装腔作势指引其它学科的。[/quote]振聋发聩,启人深省,佩服,佩服[s:a2:惊]
El Chollo-avatar

El Chollo

[quote][pid=556141330,28844992,1]Reply[/pid] Post by [uid=62624717]WG500b[/uid] (2021-10-07 18:16):

在物理等自然科学面前,哲学就是个屁。科学的思维方法凡是脑袋正常的人都应该有的,一些人非要包装一个“哲学”外壳,还大言不惭什么“哲学”是用来指导其它学科思维方法的总纲之类(大概这意思)。简单描述就是自然学科都是脚踏实地干实事的,哲学是啥本事没有还偏要插一腿想装腔作势指引其它学科的。[/quote]所以说为什么要学哲学,起码不能像你一样先入为主自以为是
francesco-avatar

francesco

肯定有关系啊,牛顿的书就叫自然哲学的数学原理
DhimanKingdom-avatar

DhimanKingdom

现在的哲学在物理学面前除了当马后炮外没啥别的价值。物理的尽头不是数学,还是物理。数学的尽头还是数学。
Yikkes101-avatar

Yikkes101

[quote][pid=556141330,28844992,1]Reply[/pid] Post by [uid=62624717]WG500b[/uid] (2021-10-07 18:16):

在物理等自然科学面前,哲学就是个屁。科学的思维方法凡是脑袋正常的人都应该有的,一些人非要包装一个“哲学”外壳,还大言不惭什么“哲学”是用来指导其它学科思维方法的总纲之类(大概这意思)。简单描述就是自然学科都是脚踏实地干实事的,哲学是啥本事没有还偏要插一腿想装腔作势指引其它学科的。[/quote]自我否定算不算科学的思维方式[s:a2:lucky][s:a2:lucky]
TTV AV Aokiji-avatar

TTV AV Aokiji

[quote][pid=556141330,28844992,1]Reply[/pid] Post by [uid=62624717]WG500b[/uid] (2021-10-07 18:16):

在物理等自然科学面前,哲学就是个屁。科学的思维方法凡是脑袋正常的人都应该有的,一些人非要包装一个“哲学”外壳,还大言不惭什么“哲学”是用来指导其它学科思维方法的总纲之类(大概这意思)。简单描述就是自然学科都是脚踏实地干实事的,哲学是啥本事没有还偏要插一腿想装腔作势指引其它学科的。[/quote]你猜猜自然科学和哲学哪个是先出现的?你猜猜什么叫感性认识?你猜猜为什么西方人不戴口罩?你猜猜什么叫形而上学?
TTV AV Aokiji-avatar

TTV AV Aokiji

[quote][pid=556141330,28844992,1]Reply[/pid] Post by [uid=62624717]WG500b[/uid] (2021-10-07 18:16):

在物理等自然科学面前,哲学就是个屁。科学的思维方法凡是脑袋正常的人都应该有的,一些人非要包装一个“哲学”外壳,还大言不惭什么“哲学”是用来指导其它学科思维方法的总纲之类(大概这意思)。简单描述就是自然学科都是脚踏实地干实事的,哲学是啥本事没有还偏要插一腿想装腔作势指引其它学科的。[/quote]“虽然我没学过,也不了解哲学,但我就是感觉他啥也不是”
Luminivira-avatar

Luminivira

哲学结论离不开人,物理结论可以离开人
ちくぼー-avatar

ちくぼー

乖乖,你们这是站在牛顿的头顶上啊
H4RTSC0RE-avatar

H4RTSC0RE

探索事物一般规律的方法论,物理是哲学的一种啊
rainysgreed-avatar

rainysgreed

哲学的两大基本问题都是围绕思维和存在来展开的,而我认为物理学能告诉我们什么是存在。
TB_GEO-avatar

TB_GEO

至今各种科学方面的博士还叫PhD,Doctor of philosophy,为什么不叫doctor of science呢
jordan`-avatar

jordan`

哲学和物理学都是人类认识世界的方法,由于人类的大脑构造都一样,接受的世界参数也都一样,所以两者必然是殊途同归的