Your Friendly Satan
2020-10-30T10:36:06+00:00
整个这场闹剧到现在，我其实觉得
首先，对国家是好事，国家早就再开始清理不良小贷，而这件事起到了很好的反面宣传案例。一个新的政策法规，之前也许只有万分之一的人关注，现在可能多了很多倍。
其次，从某些深层次的层面，可能这不一定是对蚂蚁或者马云的一件坏事。
因为很多人下意识的觉得，这肯定要让马云少赚钱了，对他是坏事。但又有多少人想过，他真的在乎少赚这些钱么？
分三个部分解释下吧。
1、到底是逆势而为，还是顺势挨打？
国家清理不良信用贷款是早就开始的事情了。
15年的高杠杆股灾或者跟早的时期开始，让很多70-90后开始意识到贷款早就走进了个人的生活中，整个数万亿级的市场开始膨胀，不受控。
于是几年前，国家就开始清理，从担保能力最差(也就是最容易爆雷)的P2P开始到现在，已经走向了一条不可逆的规范化的个人贷款政策之路。
蚂蚁能够在这个过程中，做大，然后获得IPO的申请许可，必然是获得了国家大势的认可的。
如此明显的政策走向，普通百姓都很清楚，福报马怎么可能不清楚呢？小贷规范政策，12月前已经开始征集意见了，而这些具体条款，福报马只可能知道的更早，也很清楚已经是板上钉钉的事情了。
他为何要这个时候挨打？还要这么公开的挨联合部委的打？
我认为他不是在反抗什么，而是在断人的后路。
2、他断的后路是什么？是模式。
如果从最开始关注这个事情，应该知道官方渠道最开始发布马云言论信息的时候，20多分钟的视频只摘了两句核心：“银行是当铺思想，巴塞尔协议是老年人俱乐部”。
其实我觉得他的演讲里也有其他一些话挺有意思，比如“将风险控制为零就是最大的风险”。
但为啥官方要专门说这两句？因为这直指蚂蚁及其他小贷公司高杠杆漏洞的核心。
我看论坛里有不少人在科普这个，确实有点不好懂，我画个图来说试一试。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/05/-7Q5-9o87K1uT3cSsg-fo.jpg.medium.jpg[/img]
图里就是能玩转这个模式的最核心部分：
抵押和证券化——用信用模式来代替传统抵押模式。
好了，现在点题如此明显，官方如此聚焦，以后就再也不会有这个模式了。
大家乖乖的交保证金，最多10倍杠杆。
有一个很有意思的地方，蚂蚁的IPO招股书里说了：大部分贷款将是和银行合作贷款。你看有意思么？之前这么做，然后上去喷，但IPO的时候实际上已经老老实实。
3、回到最开始，蚂蚁失去了什么？得到了什么？
他会失去IPO么？
不会，会延迟，也许会补充资料的同时补足资本金。但实际上他已经在这么做了，贷款模式也在招股书里说的很清楚，已经在调整。
他会少赚钱么？
会，一方面他的本金不足，贷款的条件一定会比以前严，另一方面，大家也对个人贷款有了更谨慎的态度。
但是，他会得到
从此，再没有能够有类似方式膨胀起来的对手。
而且他IPO成功了，手握3万亿级的经营规模入了局；3万亿是什么概念，人保集团的经营业绩也就年一万亿左右。
他入的局，是四大行和招商局的局，而且在这个局里具有个人贷款业务的话语权；挨了打，挨了骂，但大宅院让他爬进了这扇门，然后把门关了。
赚500亿和赚800亿的区别很重要么？对他来说，入局并且没有对手的话语权远比这更重要。
首先，对国家是好事，国家早就再开始清理不良小贷，而这件事起到了很好的反面宣传案例。一个新的政策法规，之前也许只有万分之一的人关注，现在可能多了很多倍。
其次，从某些深层次的层面，可能这不一定是对蚂蚁或者马云的一件坏事。
因为很多人下意识的觉得，这肯定要让马云少赚钱了，对他是坏事。但又有多少人想过，他真的在乎少赚这些钱么？
分三个部分解释下吧。
1、到底是逆势而为，还是顺势挨打？
国家清理不良信用贷款是早就开始的事情了。
15年的高杠杆股灾或者跟早的时期开始，让很多70-90后开始意识到贷款早就走进了个人的生活中，整个数万亿级的市场开始膨胀，不受控。
于是几年前，国家就开始清理，从担保能力最差(也就是最容易爆雷)的P2P开始到现在，已经走向了一条不可逆的规范化的个人贷款政策之路。
蚂蚁能够在这个过程中，做大，然后获得IPO的申请许可，必然是获得了国家大势的认可的。
如此明显的政策走向，普通百姓都很清楚，福报马怎么可能不清楚呢？小贷规范政策，12月前已经开始征集意见了，而这些具体条款，福报马只可能知道的更早，也很清楚已经是板上钉钉的事情了。
他为何要这个时候挨打？还要这么公开的挨联合部委的打？
我认为他不是在反抗什么，而是在断人的后路。
2、他断的后路是什么？是模式。
如果从最开始关注这个事情，应该知道官方渠道最开始发布马云言论信息的时候，20多分钟的视频只摘了两句核心：“银行是当铺思想，巴塞尔协议是老年人俱乐部”。
其实我觉得他的演讲里也有其他一些话挺有意思，比如“将风险控制为零就是最大的风险”。
但为啥官方要专门说这两句？因为这直指蚂蚁及其他小贷公司高杠杆漏洞的核心。
我看论坛里有不少人在科普这个，确实有点不好懂，我画个图来说试一试。
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202011/05/-7Q5-9o87K1uT3cSsg-fo.jpg.medium.jpg[/img]
图里就是能玩转这个模式的最核心部分：
抵押和证券化——用信用模式来代替传统抵押模式。
好了，现在点题如此明显，官方如此聚焦，以后就再也不会有这个模式了。
大家乖乖的交保证金，最多10倍杠杆。
有一个很有意思的地方，蚂蚁的IPO招股书里说了：大部分贷款将是和银行合作贷款。你看有意思么？之前这么做，然后上去喷，但IPO的时候实际上已经老老实实。
3、回到最开始，蚂蚁失去了什么？得到了什么？
他会失去IPO么？
不会，会延迟，也许会补充资料的同时补足资本金。但实际上他已经在这么做了，贷款模式也在招股书里说的很清楚，已经在调整。
他会少赚钱么？
会，一方面他的本金不足，贷款的条件一定会比以前严，另一方面，大家也对个人贷款有了更谨慎的态度。
但是，他会得到
从此，再没有能够有类似方式膨胀起来的对手。
而且他IPO成功了，手握3万亿级的经营规模入了局；3万亿是什么概念，人保集团的经营业绩也就年一万亿左右。
他入的局，是四大行和招商局的局，而且在这个局里具有个人贷款业务的话语权；挨了打，挨了骂，但大宅院让他爬进了这扇门，然后把门关了。
赚500亿和赚800亿的区别很重要么？对他来说，入局并且没有对手的话语权远比这更重要。