Awd-Jmarshall
2021-07-03T08:12:50+00:00
首先说为什么美国航母要用核动力
第一找元老院要一艘核动力不比常规难，而且某些元老和国内核党一样中二，认为核动力高大上，可能要核动力比常规还简单一点
第二自从1964年肯尼迪号建造后，美国已近60年没有航母用的锅炉技术了，加上去工业化要重启该技术？那可能就是天坑了
总结来说就是我大美自有国情在
再来说说核动力缺点
第一核动力由于核的特殊结构动力没有常规足，看一看蒸汽压力就知道了，常规的蒸汽压力碾压核动力
第二使用效率没有常规高，根据美国使用记录，常规是74%，核动力是69%
什么鬼，等以后我们造核动力航母，然后再也不造常规动力的时候，你这话是不是又得反过来说。
另外核动力确实有缺点，但优点你就不说了？
1、海水淡化系统能提供足量淡水，减少补给频率。
2、可长时间保持最高速满速航行。
3、甲板寸土寸金，无需烟囱，舰岛缩小。
4、快速动力响应，锅炉时刻处于热机状态，动力随叫随到。
5、燃油载重转为战机、其他油料和弹药。
比如，小鹰级8.3万吨，尽管只比尼米兹级小了不到2万吨，但后者由于省去燃油载重，可带12000吨航空燃油，是小鹰6000吨的两倍。同样，小鹰1800吨弹药量，尼米兹3000吨。
我国迟早也要上核动力，话不要说太满
Reply to [pid=531497563,27562869,1]Reply[/pid] Post by [uid=42509951]那么大的饭团[/uid] (2021-07-11 16:23)
看看
典型的中二病
核动力缺点不让说了？
就要抽肿中二的脸
核动力比常规多载弹量你脑补的？
美国报告写到明明白白
核动力并没有更多载弹量
少了载油量
但是核动力所需防护的重量差不多顶上了载油量
核动力对美国的最大价值就是超强续航，全球部署
常规动力这方面差太远，如果不追求全球霸权，常规目前足够用了
[quote][pid=531497970,27562869,1]Reply[/pid] Post by [uid=62298141]西瓜饼[/uid] (2021-07-11 16:25):
看看
典型的中二病
核动力缺点不让说了？[/quote]我哪句话不允许你说核动力缺点了？
张口就给人戴帽子？
跟需求有关吧，美国佬满世界跑去侵略去威胁别国需要续航久的航母
核动力还有一个优点就是占用船体空间小，可以给航母更多空间装别的东西
[quote][pid=531497563,27562869,1]Reply[/pid] Post by [uid=42509951]那么大的饭团[/uid] (2021-07-11 16:23):
什么鬼，等以后我们造核动力航母，然后再也不造常规动力的时候，你这话是不是又得反过来说。
另外核动力确实有缺点，但优点你就不说了？
1、海水淡化系统能提供足量淡水，减少补给频率。
2、可长时间保持最高速满速航行。
3、甲板寸土寸金，无需烟囱，舰岛缩小。
4、快速动力响应，锅炉时刻处于热机状态，动力随叫随到。
5、燃油载重转为战机、其他油料和弹药。
比如，小鹰级8.3万吨，尽管只比尼米兹级小了不到2万吨，但后者由于省去燃油载重，可带12000吨航空燃油，是小鹰6000吨的两倍。同[/quote]很难说，核动力航母如果非要造的最好一次造3艘以上，因为这玩意保养太麻烦了，如果就一艘能执勤的时间很短
在001和002退役之前，我国应该没有造核动力的必要。
我们的国情和需求和美军不同，的确没必要学美军全上核动力。未来一段时间内保留一定数量的常规动力航母在东海以及南海巡航是肯定的。同时拥有核动力航母在印度洋甚至北大西洋东太平洋维护我国的航运线路也是有必要的
关键不是补给吗？我们不用去英吉利海峡门口跑跑
美国人要来这边跑跑啊
现在的常弹党都是未转正的核弹党
转正时间就是核弹下水那天
Reply to [pid=531497998,27562869,1]Reply[/pid] Post by [uid=61945923]yukitommy[/uid] (2021-07-11 16:25)续航其实对美国航母来说不是主要因素，因为航母不像核潜艇能独立作战，是需要一个战斗群配合的，战斗群里面的其他舰船都是常规动力，根本无法做到无限续航；而且美帝海军基地遍布全球，对无限续航的需求其实不高。
蒸汽弹射需要大量淡水，这点核动力比常规动力强太多。
Reply to [pid=531498215,27562869,1]Reply[/pid] Post by [uid=42509951]那么大的饭团[/uid] (2021-07-11 16:26)
用干货抽肿你的脸可以吗？
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/11/-7Q2o-d1uqZeT3cSlc-sg.jpg[/img]
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202107/11/-7Q2o-kt50K2oT3cSlc-sg.jpg[/img]
[quote][pid=531499300,27562869,1]Reply[/pid] Post by [uid=5897620]lyking522[/uid] (2021-07-11 16:32):
很难说，核动力航母如果非要造的最好一次造3艘以上，因为这玩意保养太麻烦了，如果就一艘能执勤的时间很短
在001和002退役之前，我国应该没有造核动力的必要。[/quote]我们未来肯定不可能只靠3艘航母维护我们的海上利益，建造更多的航母是一定的。现在大部分专家认为我们需要6艘航母，正好保持2艘任务2艘待命2艘维护的循环
希望将来能有突破，类似模块化之类的设计，
让核动力大修能简单一些。
现在核动力的缺陷，大部分都是修理难度太大，不然还是很好的。