Depresssso
2020-03-12T11:42:15+00:00
虽然政策强调延缓传播，但是这是绝对时间上的延缓，相对于无为而治的延缓，仅仅以防止医疗系统过载为目标；但是这里的加速指的的是加速主义理论在政府指导抗疫面前的实践过程。
通过“加速”(相对于中国/意大利实行的绝对防控)流行病的传播过程，推进社会免疫人群的出现(本质上是引导群体特异性免疫的加速形成)，同近来流行的加速主义对于推进社会生产力的进步，加速追求社会革新，我认为似乎可以理解为方法论的一般性和特殊性关系。
理论的大前提是一旦得了，好了以后，相当一段时间不会再得，也没见有人免疫感冒呀
[quote][pid=405022081,20821413,1]Reply[/pid] Post by [uid=38861407]落小八[/uid] (2020-03-15 19:45):
理论的大前提是一旦得了，好了以后，相当一段时间不会再得，也没见有人免疫感冒呀[/quote]如果政策的具体时间的理论基础论证，因为具体实践的问题产生了失误，这只能归咎为政策执行和研究者的个人问题，我并不是来讨论英国人做的是对是错的。
连基本的客观事实都不管了你扯个鬼的主义主义。
建议重学高中生物哦，这什么狗屁群体免疫就是拿来忽悠没脑子的愚民，还有你们这帮没科学常识还贼能bb的人了的。
我还建议搞个量子波动疗法来控制呢
不是所有人都知道加速主义是什么东西[s:ac:哭笑]
从加速主义的角度来说你说的没问题，但是加速主义本身就是个问题[s:ac:哭笑]
[quote][pid=405023556,20821413,1]Reply[/pid] Post by [uid=38677352]Gungnir8[/uid] (2020-03-15 19:52):
不是所有人都知道加速主义是什么东西[s:ac:哭笑]
从加速主义的角度来说你说的没问题，但是加速主义本身就是个问题[s:ac:哭笑][/quote]别问，ACCELERATE就完事儿了
不太好直接套用吧，加速主义在意识形态领域没问题，但最终资本主义是会爆炸一波才走向变革的。加速感染病毒最终获得群体免疫，人群也需要爆炸一波才能得到群体免疫啊。
医学本身就是反进化论的玩意
人类自从依赖上医学就别再搞什么基于进化论的免疫策略了吧
[s:ac:汗]