[讨论] 社会学讨论，群体中的极端分子应当团结还是主动割裂？还是说有其他更正确的做法？

RedCrimsons

2021-09-28T08:01:38+00:00

以女拳或者极端大男子主义为例，当群体中出现极端激进主义，已经达到了完全挑战社会忍耐底线的时候。这个时候主流团体是应该一致对外还是主动割裂呢?
路线一：一致对外，带来的后果是整个群体的污名化，群体内部温和派的不满。有可能最终劣币驱逐良币，导致整个群体的劣化
路线二：主动切割，带来的后果是整个群体的分裂和弱化，当群体力量不足时容易被外部力量打压，最终导致群体的分化，然后被各个击破。
那么有没有完美解决这个问题的方法呢？

Ravenonion

你这一二放在1840年开始看看不就得了。

事物的发展必然存在一个妥协，不妥协必定就是你死我活的斗争。

RedCrimsons

[quote][pid=554693567,28761375,1]Reply[/pid] Post by [uid=42638074]匈匈[/uid] (2021-10-01 16:20):

你这一二放在1840年开始看看不就得了。

事物的发展必然存在一个妥协，不妥协必定就是你死我活的斗争。[/quote]所以想知道的是，怎么把握这个度呢？不说1840这么严肃的事，咱们说论坛掰头这点小事，如果一个人是传统男权，你是应该联合他对付女拳，还是因为不耻他的封建思想而割席呢？

idiot_starfish

你这还搞工业革命那套呢，早过时了不管怎么选都是错

Jinxy

不能头痛医头，脚痛医脚。治病得治本。

Graphics Editor

除了枪杆子或者有枪杆子威力的玩意没有好办法
互联网群体就只能一直烂，你搞自肃你算老几

seasinxz

没有土壤和养分的团体会被自然淘汰，生存不下去。
如果有人为因素给它提供养分，就斩断输送管道，它也会衰落下去。[s:ac:呆]

[讨论] 如何让社会学会尊重男性？ [提问与讨论] 请问如何从社会学，哲学等多方面否定那些相对来说比较偏激的女权主义言论 [讨论] 有什么比较浅显的社会学的书吗理性讨论，社会化扶养能否作为消灭私有制基础 [生活][讨论]马前卒说的社会化抚养挺好的啊，为啥许多人说没法实现？ [讨论]怎么感觉马前卒的社会化抚养好像是斯巴达式教育 [讨论] 河北那种寄宿制学校算不算社会化抚养的雏形 [讨论] 墨茶事件表明我们需要一定程度的“社会化抚养” [讨论] 为什么泥潭一方面表示生活压力这么大生娃算我输，一方面又嘲讽马督工的社会化抚养？

返回主页