Leon Kennedy’s bussy
2020-03-18T03:38:33+00:00
我那个朋友沉迷b站美食圈，然后在群里讨论英国佬是在搞什么飞机的时候，说了一套自己的理论。
简单提炼一下。
英国政府提出这个主要是为了要钱和争取同意。
就像一个小孩子小英，想要找家里人要钱，但是知道不好要。
小英先说，“我饿了，给钱!"
家里人：”成天就知道花钱，不给！“。
小英：”再不给钱我就去吃屎！“，然后就找老八要了一个味道不错的厕所，然后把屎掏出来马上就要塞嘴里了。
这个时候家里人就慌了：”有话好好说，只要别太过分，要多少给多少！“。
你看，这不钱就到手了嘛，顺带也把家里人吓得够呛。
但是，问题在于，大家会好奇一件事--万一不给钱，是不是真的要美滋滋地吃下去。
[s:ac:哭笑][s:ac:哭笑][s:ac:哭笑]
[quote][pid=405777116,20862813,1]Reply[/pid] Post by [uid=38861407]落小八[/uid] (2020-03-18 11:55):
脱欧时候，当时的首相去剑桥调研，绝大部分观点都是脱欧大概不是sb？[s:ac:哭笑]
然后投票结果出来就真sb了。[/quote]这个事再看看 说不定会变成和脱欧一样 最后真的群体免疫了
拆屋理论吗，想开窗先提出拆房子的提议，大家都强烈反对的时候折中改为开窗户
应该差不多。只不过政治博弈是拿民众的生命健康做筹码
你的说法简单说就是激将法。英国民众不听管，所以先说一个严重的情况。
其实部分例证可以证明确实如此。
1、收到免疫政策后很多学校等公共社会自发停学停产了。。
2、侧面了解到的银行业等行业在这项措施公布前就已经启动了居家办公流程测试。
3、同步推出的防疫检疫和后续立刻变更的强硬防疫措施。
比较大的可能是，什么样的国民情况，用什么样的宣传措施。所以最终看的是他做什么和做到什么程度。
目前来看，欧洲这些开始严控的国家，措施是有，但有两个难点：
一是口罩够不够(为啥不宣传戴口罩，极大可能就是不够。宣传不需要戴起到的是限制购买以便能供应医疗行业的作用)
二是医疗人员和医院够不够，这就是建设和人力的事情了，以欧洲的人口和发病广度速度，很不乐观(不然也不会有啥200时薪护士了)。
请问他的理论，和英国政府一开始就打算搞群体免疫被群喷之后逼得改了政策，在具体操作上，有何区别？
说白了不就是拼命给白皮洗地嘛？这没什么大不了的，我也会
为什么武汉F4要隐瞒疫情，是怕全国人民对疫情不够重视，不得已才把事情搞大，为了武汉百姓得到全国最大的支援，而不惜牺牲自己官位的伟大领导啊
就硬洗，f4也是群体免疫，也是政治博弈，摇了他们吧。
[s:a2:不明觉厉]我也给你说个好玩的理论
[img]https://img.nga.178.com/attachments/mon_202003/18/-7Q5-5kryK2eT3cSt3-wn.jpg.medium.jpg[/img]
Reply to [pid=405776181,20862813,1]Reply[/pid] Post by [uid=1500576]wangzhu[/uid] (2020-03-18 11:51)
脱欧时候，当时的首相去剑桥调研，绝大部分观点都是脱欧大概不是sb？[s:ac:哭笑]
然后投票结果出来就真sb了。
也许英国政府是这么想的。。
但是前段时间舔的公知们可是真的觉得新人类计划适合英国的啊。[s:ac:哭笑]