Kraith
2021-04-09T05:36:30+00:00
众所周知,经济学和法学还有社会学的理论都是马后炮,关键在于社会科学无法通过重复实验来验证逻辑推导的合理性,而且社会科学变量过于复杂,很难设计实验流程,那么相关学科领域有没有解决的办法呢?
就比如废死这个话题,不同的学派都可以用逻辑自圆其说,但是归根到底还是缺少实验,结论不具有说服力
或许未来计算机技术的发展能够为社会科学提供验证手段?
所以很多政策都是现在某地区小规模测试,成熟了再上
比如当初上海实行过行人违法,撞了白撞,看似合理,但实际结果却是行人事故率大幅提升,然后就取消了
星际航行能实现了去别的星系寻找落后的文明随意改造即可
一般都是回顾性研究,少部分前瞻性研究,能称得上RCT的屈指可数。
所以社会科学的结论才那么不靠谱。
社会学就找各种数据或者自己发问卷调查
心理学实验就找志愿者呗
[quote][pid=508105104,26339741,1]Reply[/pid] Post by [uid=62830778]手一妙个家[/uid] (2021-04-15 13:45):
所以很多政策都是现在某地区小规模测试,成熟了再上[/quote]样本不够大吧,而且变量很难控制
[quote][pid=508105458,26339741,1]Reply[/pid] Post by [uid=62813628]约翰布朗公爵[/uid] (2021-04-15 13:46):
样本不够大吧,而且变量很难控制[/quote]没有科学是能做到完美控制的,特殊问题特殊处理
[quote][pid=508105054,26339741,1]Reply[/pid] Post by [uid=1699820]御人[/uid] (2021-04-15 13:45):
南美废死降低警察死亡率和恶性犯罪率了么?[/quote]可能换个不同的国家效果完全不一样,
[quote][pid=508105031,26339741,1]Reply[/pid] Post by [uid=61590021]Rocket_Scientist[/uid] (2021-04-15 13:45):
社会科学一般不做实验,而是用其他的统计学方法。[/quote]神特么不做实验。。。
experiment差不多是心教经等社科最常用的方法了,ssci基本都是用experiment
[quote][pid=508105327,26339741,1]Reply[/pid] Post by [uid=60419013]antimosq[/uid] (2021-04-15 13:46):
一般都是回顾性研究,少部分前瞻性研究,能称得上RCT的屈指可数。
所以社会科学的结论才那么不靠谱。[/quote]你说反了,ssci基本都是前瞻研究,反而几乎没有回顾性研究,相反sci才是回顾性居多
哪怕是4区最垃圾的那几个ssci,回顾性也基本发不上去
[quote][pid=508107082,26339741,1]Reply[/pid] Post by [uid=62813628]约翰布朗公爵[/uid] (2021-04-15 13:52):
可能换个不同的国家效果完全不一样,[/quote]因为文化本身就是一个重要的变量啊,你选取参与实验的样本来自不同的国家,就是有可能有完全不一样的结果。